В статье раскрываются вопросы развития садоводства в Республике Дагестан, как одного из ведущих в этой области регионов страны. Несмотря на наблюдаемые в последние годы лидерские позиции республики в общероссийском объеме производства, здесь сохраняется глубокая технико-технологическая отсталость и потеря квалифицированных кадров. Это является существенным фактором низкой эффективности отрасли, имеющей здесь высокое социально-экономическое значение. Цель статьи – спрогнозировать основные тенденции в региональном садоводстве на перспективу для принятия конкретных экономических решений, способных повысить экономическую результативность и устойчивость. В статье анализируются основные показатели развития садоводства (посевная площадь плодово-ягодных насаждений, урожайность, валовой сбор, объем импорта, уровень обеспеченности плодовой продукцией) за 2000-2019 годы. Сделан вывод о недостаточности сложившихся тенденций поступательного движения в части предложения плодовой продукции для полного продовольственного обеспечения населения. Разработаны среднесрочные прогнозы изменения основных показателей развития отрасли и прогнозные сценарии до 2025 года. Составлена перспективная модель развития отрасли, с указанием ключевых направлений технико-технологического обновления производства. Установлено, что развитие садоводства по целевому сценарию позволит увеличить в 1,3 раза плодоносящие площади, а объемы производства плодов – в 2 раза. Прогнозируется сохранение сложившейся в регионе архаичной аграрной структуры при доминирующей роли личных подсобных хозяйств населения, в том числе и в производстве плодовой продукции. Отмечается необходимость императивной государственной поддержки малых форм хозяйствования в формировании эффективной аграрной структуры, внедрения инноваций, привлечения инвестиций. Это будет способствовать росту не только количественных, но и качественных показателей отрасли. Результаты и выводы данного исследования могут быть использованы для совершенствования региональных программ развития садоводства Дагестана и определения эффективных путей развития.
В статье проведен анализ влияния основных факторов на развитие мукомольной промышленности Новосибирской области. Показателем развития в данном случае выступает объем производства муки. В качестве факторов выбраны следующие показатели: количество элеваторов и хлебоприемных предприятий, потребление и производство хлеба и хлебобулочных изделий, цена приобретения зерна для производства мукомольной продукции, емкость единовременного хранения зерна. Корреляционно-регрессионный анализ показал, что наименьшее влияние на объем производства муки оказывают количество элеваторов и хлебоприемных предприятий, а также показатель емкости единовременного хранения зерна. Наибольшее влияние на объем производства муки оказывают производство хлеба и хлебобулочных изделий и цена закупки зерна для производства муки. Сельхозтоваропроизводителям, при высоких ценах на зерно, выгоднее реализовать его на внутреннем региональном рынке, а не вывозить его. Если же цена на зерно снижается, то сельхозтоваропроизводители реализуют его на внешних рынках, в т.ч. и зарубежных, где цена на российское сырье стабильно высокая.
Представленное исследование оценивает возможности и перспективы увеличения российского экспорта сельскохозяйственной продукции в Китай. В течение последних нескольких лет значительно активизировалось торговое сотрудничество между Россией и Китаем, в особенности, в области реализации сельскохозяйственной продукции. По данным Торгового представительства России в КНР, экспорт сельхозпродукции и продуктов питания за первый квартал 2020 г. достиг значения в 1071,1 млн долл. и стал вторым по объему после экспорта минерального топлива, нефти и нефтепродуктов. Из-за высокой численности населения Китай является перспективным рынком сбыта российской сельскохозяйственной продукции и продуктов питания. В то же самое время существует ряд институциональных барьеров, а также независимых факторов, таких как пандемия COVID-19, способных оказать значительное влияние на указанный процесс. В исследовании проводится оценка спроса на сельскохозяйственную продукцию с помощью эконометрического анализа. Проведенный анализ демонстрирует, что в 2020 г. можно ожидать снижение объема экспорта обработанных пищевых и сельскохозяйственных продуктов из России в Китай, что, вероятно, является результатом влияния пандемии COVID-19. Однако предыдущая положительная динамика демонстрирует возможность увеличить в дальнейшем объем экспортируемой российской продукции. Для этого государственные органы должны проводить политику по оптимизации логистического взаимодействия, предоставлению необходимых денежных средств. Существенным ограничением является недостаточный уровень осведомленности российских сельскохозяйственных производителей о процедурах экспорта продукции в Китай. Решение данной проблемы возможно посредством применения ресурсов Торгового представительства России в КНР. В конечном счете, необходимо рассмотреть возможность создания специализированной российской торговой сети в Китае.
В условиях импортозамещения роль сельского хозяйства определена в качестве системообразующей отрасли в обеспечении экономической безопасности и снижении сельскохозяйственной зависимости от импортеров. Значительный размер инвестирования в отрасль выводит на более высокий уровень не только сельскохозяйственное производство, но и подсобные промыслы, которые до этого были убыточны и малоразвиты. Роль подсобных промыслов в деятельности сельскохозяйственных организаций неоспорима, так как происходит воссоздание утраченных ремесел, сохраняется занятость на селе, повышается экономический потенциал сельскохозяйственных организаций, безотходность их производства. Цель исследования - проведение диагностики развития подсобных промыслов в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области и определение дальнейших перспектив и прогнозов их развития. Развитие подсобных производств и промыслов необходимо как для развития сельских территорий, так и для повышения уровня взаимодействия органов власти и товаропроизводителей.
В статье рассматриваются проблемы стратегического управления аграрным сектором России. В связи с этим, приводятся подходы научного сообщества к характеристике сущности категории «стратегическое управление», как программы действия на длительный период. Показано, что в развитии сельскохозяйственной экономики оно имеет разные по содержанию направления воздействия, обусловленные изменением экономического базиса и дифференциацией продукционных (рентных) возможностей сельскохозяйственного производства регионов, которые обострились деспециализацией и дезинтеграцией в рыночных условиях. Такое положение выводится из неадаптивной аграрной макроэкономической политики, которая без учета особенностей аграрного воспроизводства, пустила межотраслевые экономические отношения в свободное рыночное плавание. Иначе говоря, несовершенством рынка, фетишизацией частной, особенно, земельной собственности с куплей-продажей и родимыми пятнами феодализма, отчуждающего её от землепользования, а также абсолютизацией значения крупных форм аграрного производства. В последних, вместе с перерабатывающей и ресурсообеспечивающей промышленностью, то есть во всех трех подсистемах АПК, большую роль играет иностранный капитал, что несет социальные, экономические, экологические и эпидемические риски, когда на местах ликвидируются системообразующие предприятия. В статье обосновывается необходимость разработки ученым сообществом и макроэкономическим руководством новой научно-обоснованной парадигмы стратегического управления сельскохозяйственным производством, исходящей из современного развития производительных сил, которым тесны рамки аграрных и нерегулируемых рыночных отношений. В связи с этим МСХ России рекомендуется переход к модели комплексного управления инновационной направленности на основе проблемно-функционального подхода.
В статье приведены основные положения аналитического исследования целевых индикаторов и показателей Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы (ФНТП). ФНТП нацелена на комплексное решение существующих проблем научного обеспечения агропромышленного комплекса, на создание условий для формирования конкурентоспособных научных и (или) научно-технических результатов, а также для передачи научных результатов в производство и последующего их вовлечения в экономический оборот. Система индикаторов и показателей программы должна количественно характеризовать результаты реализации проводимых мероприятий, решение основных задач и достижение поставленных целей. То есть основная задача индикаторов и показателей программы состоит в оценке эффективности запланированных мероприятий, а также в установлении ориентиров в реализации установленных целей. Однако проведенный анализ показал, что существующая система индикаторов и показателей ФНТП нарушает не только логические положения, но и три нормативных актов, устанавливающих требования по разработке государственных программ. Нарушены принципы необходимости, однозначности, объективности, достоверности. Целевые индикаторы ФНТП, которые должны устанавливать ориентиры в достижения основных целей реализуемой стратегии, характеризовать состояние и эффективность реализации государственной программы вообще не связаны с её конечными результатами. Доля показателей подпрограмм ФНТП, не отражающих цели программы, таких как «Численность персонала, занятого исследованиями и разработками в организациях, выполняющих работы по селекции и семеноводству картофеля/сахарной свеклы (полная занятость)» или «Число научно-исследовательских и образовательных организаций, участвующих в выполнении подпрограммы», значительно превышает количество показателей, которые действительно отражают решение проблем продовольственной безопасности страны. Система индикаторов и показателей требует модернизации для объективного и однозначного отражения хода реализации программы.
В результате отсутствия современных хранилищ у подавляющего большинства владельцев малых форм хозяйствования частные городские плодоовощные базы, посредники, перекупщики, спекулянты и крупные торговые сети за счёт нищающих производителей повышают свои доходы в 2-3 раза, закупая их товар за бесценок, что привело к массовому сокращению посадочных площадей картофеля. Создание безотходных агропромышленных предприятий картофелеовощного направления и строительство в них быстровозводимых хранилищ позволит быстро вывести из кризиса картофелеовощной подкомплекс. Сегодня в России из 70 млн т только твёрдых бытовых отходов перерабатывается всего 8‰, не говоря о миллионе тонн органических пищевых отходов. Создание сельскохозяйственных производственно-торговых кооперативов промышленного типа, агропромышленных предприятий и объединений позволит сократить органические отходы, используя их на корм животным; повысить в 2-3 раза производительность в системе «поле (ферма) – потребитель»; улучшить качество обслуживания потребителей; сократить складские площади, ускорить приготовление качественных блюд с наименьшими затратами труда и т.п.
В последние годы в сельском хозяйстве нашей страны в целом и Ставропольского края в частности снижаются объемы производства продукции. Главная причина состоит в сокращении ресурсного потенциала – площадей сельхозугодий, оборотных и основных средств. В связи с нехваткой инвестиций аграрные бизнес структуры вынуждены переходить к суженному воспроизводству основных фондов, увеличивать нагрузку на имеющуюся в их распоряжении сельскохозяйственную технику. В большинстве своём низкорентабельные, а зачастую убыточные итоги деятельности организаций агропромышленного комплекса стали факторами их непривлекательности для инвесторов, в то время как собственных источников финансирования для осуществления капиталовложений для перехода на инновационный путь развития недостаточно. В сложившейся ситуации отрасль сельского хозяйства нуждается в более широком применении методов и инструментов эконометрического моделирования и прогнозирования инвестиционной активности, выявляющих резервы увеличения инвестиций в отрасль, и способствующих повышению эффективности функционирования аграрных предпринимательских структур. Актуальность темы также подтверждается необходимостью исследования основных направлений развития сельского хозяйства региона с целью разработки своевременных рекомендаций по корректировке инвестиционной активности организаций Ставропольского края с учетом альтернативных ситуационных сценариев.
Современные стратегические ориентиры российской агропромышленной политики включают поворот к инновационной модели развития, к стимулированию и поддержке технологического обновления АПК по всей цепочке создания добавленной стоимости. Важной составляющей данной политики является нейтрализация наиболее значимых факторов, ограничивающих использование инноваций в организациях АПК. Меры по нейтрализации требуют соответствующего информационного обеспечения, решения проблемы выявления значимых факторов. Данной тематике посвящен ряд исследований. В продолжение этого направления исследований в статье ставится цель выявления наиболее значимых ограничивающих факторов с учетом отраслевых различий внутри АПК. Здесь учитывается существенная разнородность АПК, включающего ряд секторов со своими отраслевыми особенностями: сельское хозяйство, пищевую промышленность, производство машин и оборудования для сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей, инфраструктурные виды деятельности. Вследствие этого значимость ограничивающих факторов полезно оценивать в зависимости от сектора АПК. Информационной базой исследования служат данные федерального статистического наблюдения, позволяющие достаточно полно охватить круг ограничивающих факторов, представленных в литературе: финансово-инвестиционных, информационных, кадровых и др. Разработанный авторами метод исследования включает ранжирование, сравнительный анализ и группировку объектов. Проведенное исследование дает возможность: (1) определить факторы, наиболее значимые для большинства секторов АПК; (2) оценить значимость фактора в зависимости от сектора АПК; (3) выделить отрасли АПК с наибольшим ожидаемым эффектом от нейтрализации ограничивающего фактора. Полученные результаты предназначены для информационной поддержки мер агропромышленной политики, нацеленных на устранение значимых ограничений инновационной деятельности с учетом их зависимости от сектора АПК.
Основной характеристикой технологического уклада является наиболее эффективное использование какого-либо ключевого ресурса: труд, основные средства, земля, технологии. В качестве инструмента исследования предлагаются производственные функции, в частности, функция с постоянной эластичностью нормы замещения. Предлагается использование производственной функции для анализа смены технологий, технологических укладов и парадигмы, так как производство продукции может расширяться за счёт изменения затрат текущего производства к оптимальному значению, когда прибыль от произведённой продукции будет максимальной. Помимо этого, расширение производства может достигаться за счёт развития производственных сил и внедрения новых технологий. Технологическая парадигма – это более широкое понятие, которое включает в себя технологические уклады, основанные на едином принципе производства. Для растениеводства в настоящее время таким принципом выступает обработка земли. Несмотря на смену технологических укладов в производстве продукции растениеводства, основа агротехнологии принципиально не изменялась. Однако возможности почвы ограничены, и мировое производство уже приближается к технологическому пределу такого ресурса как земля, что требует формирования новой технологической парадигмы производства продукции растениеводства, сущность которой заключается в выращивании сельскохозяйственных культур и производстве продуктов питания без использования почвы.