Современный этап функционирования сельского хозяйства характеризуется относительно большим количеством проектов, программ государственной поддержки. При этом не представляется возможным оценить практику государственной поддержки производителей отечественных овощей как системную, комплексную. В погоне за наращиванием количественных, экстенсивных показателей развития сельского хозяйства слабо изученными остаются вопросы организационно-экономического механизма государственной поддержки развития овощеводства. В данной работе определены современные концепции, которые применяются в Российской Федерации для осуществления политики импортозамещения, рассмотрены важнейшие показатели развития отрасли овощеводства во взаимосвязи с долей ее государственной поддержки. В статье показана динамика совокупного эффекта и эффективности государственной поддержки овощеводства России, цикличность эффективности государственной поддержки предприятий овощеводства России. Автором предпринята попытка научного анализа и критического осмысления проблемы совершенствования организационно-экономического механизма государственной поддержки развития овощеводства.
Настоящая статья посвящена оценке состояния и возможностей повышения устойчивости сельского хозяйства как базовой отрасли для большинства субъектов Северо-Кавказского федерального округа РФ (СКФО). Хроническое социально-экономическое, технико-технологическое отставание субъектов СКФО от других регионов и территориальных образований страны объясняется применением далеко не всегда обоснованных инструментов управления его многоукладным аграрным сектором экономики. В связи с этим необходимы существенные коррективы концептуальных подходов к развитию сельского хозяйства, основанные на детальном анализе и включении в активную хозяйственную деятельность всех накопленных в отрасли ресурсов и преимуществ. В Стратегиях социально-экономического развития субъектов СКФО определенные шаги на региональном уровне уже предприняты: освоение инноваций в производстве и переработке, использование передовых селекционно–семеноводческих систем в растениеводстве и животноводстве, кооперация вертикальная и горизонтальная и др. Разработаны и определены основные направления и пути обеспечения устойчивости их сельскохозяйственной деятельности. На федеральном уровне главным инструментом воздействия выступает господдержка. Поэтому усилия федерального центра должны быть направлены не только на рост объема господдержки, но и на стимулирование финансово-экономической активности товаропроизводителей во всех уровнях управленческой иерархии, акцентируя внимание на малом аграрном бизнесе и в хозяйствах населения посредством их интеграционного сотрудничества с крупным и средним предпринимательством. В рамках данного исследования разработан методический подход сравнения соизмеримых показателей анализа использования средств государственной поддержки сельского хозяйства регионов СКФО и соотнесения их с показателями, характеризующими эффективность использования данных средств показателями федеральной и региональной государственной поддержки.
Проблема разработки и реализации инновационных продуктов в сфере АПК может быть частично решена путем создания концепции инновационного развития на среднесрочную и отдаленную (до 2035 года) перспективу. В статье определены цель, концептуальные задачи, рабочая гипотеза, функции, принципы, архитектоника и основные механизмы ее реализации. Перечислены основные барьеры инновационной трансформации в отрасли, связанные с неэффективной коммуникацией между реальным сектором экономики, наукой и федеральными органами исполнительной власти. В этой связи перечислены основные методические прорывы в области управления инновационной деятельностью (правовом обеспечении, развитии инновационной инфраструктуры, подготовке и переподготовке кадров, информационного и финансового обеспечения), создания центра мониторинга, прогнозирования и экспертизы проектов. Показано значение национального проекта «Наука» и Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы (далее- ФНТП) для создания инновационной инфраструктуры в области сельского хозяйства. Рассмотрены подходы по привлечению институтов развития: АО «Росельхозбанк» и АО «Росагролизинг» на этапе создания селекционно-семеноводческих (племенных) центров, коммерциализации научных разработок, кредитования разработчиков новых технологий. В работе обоснована необходимость в уточнении перспективных направлений инновационного развития АПК и в разработке специальных механизмов: организационно-экономического, технико- технологического и маркетингового блоков. Доказана целесообразность в разработке новой Стратегии инновационного развития АПК России на период до 2035 года, в соответствии со Стратегией национальной безопасности Российской Федерации» (Указ президента РФ от 02.07.2021г. №400) и программой фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2021-2030 годы). Показано, что планомерное осуществление мер по переводу АПК страны на инновационный путь развития позволит совершить прорыв в области производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.
В статье на основе статистических данных раскрывается влияние сельского хозяйства на экономический потенциал и уровень жизни населения аграрных центров страны. В 2010–2019 гг. сельское хозяйство развивалось темпами, немного превышающими общую экономическую динамику в стране. В ходе исследования установлено, что высокая степень зависимости региональной экономики от развития сельского хозяйства в рассматриваемый период не способствовала росту уровня жизни населения этой территории, что связано с традиционно низким уровнем оплаты труда работников этой отрасли. Расчет отклонений от рекомендованных норм потребления основных продуктов питания в аграрных центрах и их сравнение со средними значениями в стране показали, что характерная для аграрных регионов более высокая физическая доступность продовольствия не оказывает существенного влияния на оздоровление структуры питания. Низкий уровень оплаты труда в сельском хозяйстве можно расценивать как один из факторов риска для устойчивого развития территории. Для решения этой проблемы предложено активизировать работу по популяризации здорового образа жизни и ввести меры экономического побуждения к отказу от избыточного потребления пищевых продуктов.
Сельское хозяйство является важнейшим сектором экономики нашей страны. Его существенная роль определяется как природными условиями и наличием обширных земельных угодий, так и национальными традициями, и другими факторами. Развитие аграрного сектора является основополагающим фактором обеспечения устойчивости российской экономики и объектом государственной политики на национальном и региональном уровнях. В статье рассмотрены особенности занятости в сельском хозяйстве, характеризующиеся влиянием различных факторов. Для этого были отобраны показатели, характеризующие занятость населения в сельском хозяйстве, определены основные причины снижения занятости, предложены пути решения указанных проблем. Так, реализация мер государственной поддержки аграрной сферы, оказывая положительное воздействие в целом на экономические показатели сельскохозяйственного производства, не приводит к закономерному повышению уровня жизни сельского населения. Проблема занятости в сельском хозяйстве не теряет своей актуальности, поскольку уровень заработной платы в сельском хозяйстве существенно ниже, чем по экономике в целом. Проведенная группировка регионов России по уровню занятости в сельском хозяйстве показала, что лишь 5 регионов в 2020 г. вошли в группу с высоким уровнем занятости.
В статье проведена оценка воспроизводственных процессов машинно-тракторного парка (МТП) отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей, выявлено, что темпы выбытия (оценка проводилась по тракторам и зерноуборочным комбайнам) опережают темпы обновления сельскохозяйственной техники, что приводит ежегодному и стабильному сокращению численности парка. Наблюдается не только сокращение численности парка в абсолютном измерении, но и с точки зрения его энергетических мощностей. Современное воспроизводство можно охарактеризовать как суженное, что соответствующим образом сдерживает наращивание объемов производства в сельском хозяйстве, не способствует массовому переходу на цифровые и ресурсосберегающие технологии. В этой связи возникает необходимость поиска действенных инструментов, направленных на ускорение воспроизводственных процессов в отношении машинно-тракторного парка, как одного из значимых и капиталоемких видов ресурсов. В качестве одно из наиболее результативных по данным 2020-2021 года инструментов нами был рассмотрен лизинг, определена роль и значение АО «Росагролизинг» в решении ускоренного воспроизводства машинно-тракторного парка, определены возможные направления дальнейшего обновления парка техники для всех категорий сельскохозяйственных товаропроизводителей.
В условиях сложной экономической и эпидемиологической ситуации, обуславливающей снижение доходов населения и темпов роста спроса на сельскохозяйственную продукцию в РФ, важным является проведение стратегического конкурентного анализа, позволяющего выявить доминирующие группы игроков на рынке и оценить уровень их дифференциации между собой. В данной статье приведены итоги анализа отрасли «Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях» на основе показателей официальной отчетности за 2020 год в разрезе 64 подотраслей, в 36 из которых были обнаружено возможное наличие доминирующих групп компаний. В качестве основного инструментария была применена матрица SV (strength/variety) для оценки уровня доминирования в отрасли, которая опирается на индексы концентрации, Линда и модифицированный коэффициент Холла-Тайдмана. Выводы, полученные при детальном анализе отдельных квадрантов матрицы SV, показали, что отрасль сельского хозяйства достаточно разнообразна с точки зрения уровня дифференциации доминирующих групп игроков на рынке, что говорит о том, что необходимо тщательно подходить к выбору стратегических решений в каждом описанном квадранте и учитывать рекомендации, предложенные авторами матрицы SV относительно поведения на данных рынках. Дополнительно даны рекомендации по изменению правил сбора статистической отчетности в России, чтобы она была более применима для использования в современных аналитических инструментах.
Масличные культуры имеют стратегическую значимость для соблюдения норм продовольственной и национальной безопасности страны. Масличные культуры являются сырьем для производства растительных масел, а шрот этих культур является важным компонентом по белку в рационе кормления животных. Цель исследования - анализ организаций вида деятельности 01.11.3 «Выращивание семян масличных культур» в соответствии с ОКВЭД, чтобы оценить возможности их дальнейшего развития. Организации были разделены по организационно-правовым формам, масштабу деятельности, эффективности производства. Исследование выполнено на основе данных бухгалтерской отчетности организаций, представленных в Росстат и ФНС. Лидером рейтинга организаций по виду деятельности 01.11.3 «Выращивание семян масличных культур» является ООО «Амурагрокомплекс», его специализация - выращивание семян соевых бобов. В результате исследования выявлено преобладание среди организаций акционерных обществ – 85,05%, микроорганизаций с выручкой до 120 млн руб. – 80,37%, более высокая эффективность у государственных унитарных предприятий – 95 коп. на 1 руб. активов, ухудшение показателей эффективности у всех организаций кроме крестьянских (фермерских) хозяйств, более высокие возможности внедрения инноваций у акционерных обществ. Риски убытков, обусловленные конкуренцией с иностранными поставками семян, уровнем внутреннего спроса, контрафактными поставками семян являются сдерживающими факторами производства семян российской селекции. Для расширения ресурсных возможностей производства семян целесообразно внедрение системы государственно-частного партнерства.
В статье рассмотрены перспективы и факторы развития семейных крестьянских (фермерских) хозяйств в сложившихся институциональных условиях и макроэкономической среде. Обосновывается тезис, что семейные К(Ф)Х, применяя новейшие технологии эпохи Индустрии 4.0, могут успешно конкурировать с крупными агрокомпаниями. Цифровые технологии, автоматизация и роботизация позволяют реализовать эффект масштаба при меньшем размере производства, чем при индустриальном, конвейерном способе организации труда, наращивать производство и реализацию до эффективных объемов без существенного увеличения числа наемных работников и усложнения структуры управления, получая одновременно эффект от предпринимательства (инновационную ренту) и от масштаба производства (снижение доли постоянных затрат). Применение цифровых технологий, при отсутствии проблем с асимметрией информации и внутрихозяйственным оппортунистическим поведением, позволяет семейным хозяйствам увеличивать масштаб производства, минимизировать затраты на контроль и управление. Семейные К(Ф)Х являются наиболее важным фактором сохранения сельского (крестьянского) социума, придают устойчивость развития сельским территориям, так как собственники – семья - не рассматривает хозяйство лишь как имущественный комплекс, который можно продать, ориентируясь на конъюнктуру фондового рынка. Семейные хозяйства отличается устойчивостью в условиях экономической неопределённости, высокой степенью отзывчивости на меняющуюся экономическую конъюнктуру и корректировку собственных производственных планов. Для изучения системы индикаторов, характеризующих возможности К(Ф)Х поддерживать устойчивость развития в условиях усиления конкуренции и перехода аграрного сектора к «Индустрии 4.0», предложен метод анализа парных категорий. Обобщен опыт и механизмы интеграции и развития фермерских хозяйств США в систему агробизнеса при сохранении семейного уклада, который можно считать положительным и пригодным после адаптации в условиях РФ. Обоснованы предложения по совершенствованию устойчивого инновационно-инвестиционного развития семейных К(Ф)Х.
В статье описан авторский подход к решению задач оптимизации в сельскохозяйственном производстве. В рамках проведенных аналитических исследований и полученных результатов были разработаны модели оптимизации производства дифференцированной продукции растениеводства и ее распределения. Цель исследования - оценка и методологическое обоснование основных факторов, способствующих улучшению экономических и финансовых результатов сельскохозяйственной производственной деятельности за счет оптимальной структуры растениеводства. В качестве основных положений рабочей гипотезы исследования использовались объективные условия: сельскохозяйственные земли являются не только средством производства, но и объектом труда, приносящим доход. Эти обстоятельства предполагают объективную целесообразность изменений в организации управления структурой производства в сельском хозяйстве на основе методов оптимизации, влияющих на принятие локальных и стратегических решений, связанных с повышением экономической эффективности в целях устойчивого развития сельскохозяйственного производства в Астраханской области. В ходе проверки гипотезы была предложена концептуальная модель производства дифференцированной сельскохозяйственной продукции хозяйствующими субъектами, в том числе малыми фермерскими хозяйствами и их комплексами, в конкурентной, слабо институционализированной рыночной среде.