Развитие сельскохозяйственных организаций Новосибирской области, несмотря на ряд положительных тенденций в растениеводстве и животноводстве, характеризуется снижением эффективности деятельности. При улучшении качественных показателей снижение эффективности сельскохозяйственного производства может быть связано с проблемами управления финансами и деятельностью организации в целом. Внутренний контроль является одной важнейших функций управления экономического субъекта, и его слабая организация может оказывать негативное влияние на все аспекты функционирования организации. Для исследования состояния системы внутреннего контроля выбраны сельскохозяйственные организации, специализирующиеся на производстве продукции птицеводства и организации, специализацией которых является производство зерна, молока и мяса. Причиной выбора данных организаций для исследования послужила возможность проанализировать особенности формирования системы внутреннего контроля с учетом размера и специализации организации. В исследуемых организациях имеются проблемы управления, которые сдерживают развитие, снижают эффективность сбытовой, финансовой и прочих аспектов деятельности, что предопределило построение риск-ориентированной системы, позволяющей повысить эффективность внутреннего контроля. Целью исследования является разработка направлений совершенствования системы внутреннего контроля в сельскохозяйственных организациях. В статье рассмотрены теоретические основы формирования системы внутреннего контроля в сельскохозяйственных организациях и представлена совокупность ее элементов, отражающих специфику функционирования. Оценена действующая практика формирования системы внутреннего контроля в сельскохозяйственных организациях Новосибирской области. Выявлены проблемы функционирования системы внутреннего контроля в сельскохозяйственных организациях и определены направления их решения. Разработана методика формирования риск-ориентированной системы внутреннего контроля для сельскохозяйственных организаций.
В условиях нестабильных экономических отношений и постоянно меняющихся внешних условий первостепенной задачей государства было и остается – здоровье нации. Данная задача решается через ряд направлений, один из которых – это обеспечение условий, при которых население имеет все возможности для удовлетворения своих потребностей в основных продуктах питания и в размерах не ниже рекомендуемых норм. Эта важная задача была поставлена перед регионами. Основной упор был сделан на увеличение объемов производства. Авторы рассмотрели данную проблему со стороны доступности данных продуктов питания населению, исходя из его денежных доходов. Исследование проводилось в несколько этапов: изучение ряда показателей по округу и выявление наиболее значимых, сопоставление их, используя корреляционный анализ. В результате полученных данных можно сделать вывод о доминирующем влиянии уровня жизни населения региона (среднедушевой денежный доход населения) на уровень потребления продуктов питания. Были рассчитаны индикаторы необходимых среднедушевых денежных доходов населения для обеспечения потребления не ниже рекомендуемых норм для каждого региона Сибирского федерального округа.
Отрасль сельского хозяйства является почти единственной из всех отраслей, которая обеспечивает население страны продуктами питания. От ее эффективного развития зависит продовольственная безопасность страны. Поэтому принимать какие-то законы и постановления о банкротстве сельскохозяйственных организаций противоречит здравому смыслу. За период реформирования в сельском хозяйстве обанкротилась половина хозяйств, что значительно повлияло на снижение производства сельскохозяйственной продукции. В связи с этим необходимым является обеспечение безбанкротного функционирования сельскохозяйственных организаций. На первый план должны выступать мероприятия по оздоровлению организаций, которые включают внешние и внутренние механизмы оздоровления сельскохозяйственных организаций. Особое значение приобретает система ценообразования, как на продукцию сельского хозяйства, так и на поставляемые ему материально-технические средства. Другими направлениями повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий могут быть системы орошения, повышения плодородия и страхование сельскохозяйственных рисков.
Картофель и овощи являются важными продуктами питания для человека. Современные объемы производства данной продукции не удовлетворяю потребности жителей сибирских регионов в соответствии с рекомендуемыми медицинскими нормами. Недостаток собственной овощной продукции и картофеля покрывается за счет импорта ее из стран ближнего и дальнего зарубежья, но поступающая продукция не всегда надлежащего качества в части содержания нитратов, пестицидов и других вредных элементов, что может навредить здоровью населения. Ситуацию необходимо менять, а именно, необходимо увеличить потребление овощей и картофеля до уровня рекомендуемых физиологических норм потребления, при этом обеспечить население полезной, качественной продукцией. В статье рассмотрено современное состояние производства овощей и картофеля в Сибирском федеральном округе за 2015-2020 годы. Сделано сравнение фонда потребления и производства овощей и картофеля. Исследования показали, что большая часть производства сосредоточена в личных подсобных хозяйствах населения, что отличает нашу страну и сибирские регионы в частности от развитых стран. По нашему мнению, для устойчивого развития овощеводства и картофелеводства региона, достижения продовольственной независимости по овощам и картофелю в Сибирском федеральном округе необходимо увеличить производство данной продукции в крупных сельскохозяйственных организациях, что позволит повысить товарное производство овощей и картофеля надлежащего качества. Для этого необходимо активно внедрять инновационные технологии производства и переработки овощей и картофеля, доводить новые знания до сельхозтоваропроизводителей. Важно возродить отечественное семеноводство для обеспечения отраслей высококачественными семенами овощных культур и картофеля, адаптированных к местным условиям, что позволит достичь импортозамещение.
Оценка научно-технологического развития зернового производства должна основываться на эффективности использования факторов производства: труд, капитал, земля. Показатели – производительность, фондоотдача, урожайность – позволяют оценить полученную эффективность при внедрении в производство новых технологий. Показано, что ускоренное научно-технологическое развитие отрасли возможно только при высоких (выше среднеотраслевых) показателях эффективности одновременно всех факторов производства зерна. В России это достигнуто только в Южном федеральном округе. На основе проведенного анализа выявлено, что в зерновой отрасли нашей страны происходит увеличение инновационной активности хозяйств в виде роста затрат на технологические инновации более чем в 6 раз за 5 лет, увеличение доли организаций, осуществляющих технологические инновации в растениеводстве, – в 2 раза и уровня инновационной активности организаций, занимающихся растениеводством на 14,3‰. Несмотря на положительную динамику по многим показателям научно- технологического развития отрасли имеется ряд проблем, которые его тормозят: низкий уровень инновационной активности сельхозтоваропроизводителей; недостаточные объемы внесения минеральных и органических удобрений; неразвитость рынка российских семян; нехватка высококвалифицированных специалистов, способных работать с современными информационными технологиями в зерновом производстве и научных работников в области сельскохозяйственных наук; высокая себестоимость производства зерновых культур. Перспективными направлениями научно-технологического развития зерновой отрасли являются создание новых бизнес-моделей в селекции зерновых культур; разработка «цифрового фундамента» для цифровизации отрасли; вывод на рынок новых «пакетных» решений (агрохимия + семена с сортовой технологией + цифровые платформы) и стимулирование спроса на агробиотехнологии.
В сельском хозяйстве активно используются химические средства защиты растений, которые позволяют снизить уровень вредоносности различных патогенов, повысить урожайность, качество и конкурентоспособность продукции растениеводства на внутреннем и мировом рынке. Пестициды упакованы в тару, изготовленную из материалов, обеспечивающих сохранность продукции и предотвращение возможности загрязнения окружающей среды на всех этапах обращения указанных средств. Отходы от химических средств относится к 3 и 4 классу опасности, поэтому их утилизация все больше беспокоит широкую общественность, находит свое отражение в различных нормативных документах. Ответственность за утилизацию возлагается на производителя химсредств и их потребителя. Однако в настоящее время в Новосибирской области, по результатам анкетирования, большую часть тары утилизируют незаконным путем, что угрожает экологической безопасности. Данное направление нуждается в увеличении финансирования и вовлечения в механизм государственной поддержки мероприятий по защите растений с целью корректировки условий произрастания сельскохозяйственных культур, повышения качества зерна, сохранения и увеличения почвенного плодородия. Предложена система утилизации отходов защиты растений, которая представляет собой цепочку: агробизнес–оператор–утилизатор. Сельхозпроизводитель готовит тару, оператор обеспечивает сбор, утилизатор перерабатывает в готовые изделия. Государство регулирует и координирует деятельность участников системы. Такой подход обеспечит легальную утилизацию тары сельхозпроизводителям, исключит возможность использования отходов 5-11 класса опасности повторно, сгладит негативное влияние отходов на окружающую среду, позволит создать дополнительные рабочие места в сельской местности.
Статья посвящена исследованию явлений и процессов, определявших развитие сельского Нечерноземья в условиях плановой, переходной и рыночной экономики. Цель исследования – дать оценку результатам реализации программы развития сельского хозяйства Нечерноземья 1974-1990 гг. (Программы), установить их связь с трансформационными изменениями в период от вхождения в рынок до наших дней и определить вероятные направления развития ситуации в перспективе. Методология исследования – статистический анализ структуры и рядов динамики социально-экономических явлений в сельской местности Нечерноземья. Установлены производственные, экономические и социальные результаты Программы. Целевые показатели Программы к 1990 г. не были достигнуты ни по одному виду продукции сельского хозяйства. Основными результатами социального развития явились снижение интенсивности миграции сельского населения из Нечерноземья, и достижение высокого уровня денежной оплаты труда в сельском хозяйстве. Установлены экономические и социальные последствия институциональной, производственной и структурной постпрограммной трансформации сельского хозяйства и сельских территорий. Выявлено, что производство традиционных для Нечерноземья культур льна-долгунца и озимой ржи находится в стадии деградации. Ареал их размещения сужен до нескольких регионов, а перспективы восстановления не просматриваются. Отмечается чрезмерная территориальная концентрация и локализация производства в свиноводстве и птицеводстве, неравномерность в развитии сельских территорий, развитие процессов их социального опустынивания. Определено место сельского Нечерноземья в Российской Федерации по основным производственно-экономическим и социально-демографическим показателям. С учетом сложившихся тенденций и ключевых явлений кратко сформулирован взгляд на будущее сельского Нечерноземья.
В настоящее время цифровые технологии успешно трансформируются в аграрный сектор экономики и становятся неотъемлемой частью его основных производственных процессов. Мировая практика и опыт успешных отечественных сельскохозяйственных производителей показывают, что применение современных цифровых технологий позволяет сформировать оптимальные организационно-экономические условия, обеспечивающие значительное повышение урожайности и производительности труда, снижение материальных затрат, а также сохранение плодородия почв и защиту окружающей среды. В статье представлен анализ эффективности применения основных элементов цифровых технологий и освещены перспективные направления цифровизации производственных процессов в отрасли растениеводства на примере учебно-научно-производственного объединения «Поволжье», которое является структурным подразделением ФГБОУ ВО «Саратовский ГАУ». Изложен разработанный авторами организационно- информационный механизм управления растениеводством на основе цифровой платформы в условиях отдельно взятого хозяйствующего субъекта, который может использоваться на районном и региональном уровне. Выявлены основные факторы, сдерживающие процесс цифровизации сельского хозяйства. Определена взаимосвязь науки, системы подготовки кадров и производства при применении цифровой платформы в аграрном секторе экономики. На основе авторской методики приведены расчеты эффективности использования телематических датчиков и датчиков расхода топлива, которые позволяют обеспечить экономию дизельного топлива и снижение трудовых затрат при производстве продукции растениеводства. Сделаны выводы, что максимальный эффект от использования цифровых технологий в растениеводстве достигается при комплексном внедрения элементов цифровизации, так как это позволяет автоматизировать мониторинг используемых земель и техники, повысить оперативность принятия управленческих решений в процессе организации и управления производством, минимизировать издержки производства и затраты труда, оптимально использовать имеющийся в распоряжении хозяйствующего субъекта ресурсный потенциал.
Актуальность темы исследования обусловлена стратегической важностью повышения продуктивности деятельности АПК России для обеспечения национальной продовольственной безопасности и реализации политики импортозамещения продуктов питания, а также преодоления технологического разрыва по сравнению с мировыми лидерами агробизнеса и скорейшего выхода на устойчивый интенсивный рост. В настоящее время в АПК Российской Федерации образовался значительный технологический разрыв в части обеспечения умного роста агробизнеса, основанного на цифровых технологиях и решениях, что негативно отражается на его производственном, экспортном потенциале и финансовом состоянии. Цель исследования заключается в изучении механизма инкорпорации организационно-технологической парадигмы Индустрии 4.0 в АПК РФ и оценка потенциала цифровизации для обеспечения умного роста отрасли. При подготовке исследования использовались общенаучные и философские методы познания, а также основанные на них специальные экономические методы. Для изучения процесса инкорпорации организационно-технологической парадигмы Индустрии 4.0 применялся проблемно-хронологический и историко-генетический методы научного познания. Для систематизации подходов к цифровой экономике и оценке ее влияния на АПК использовались методы анализа и обобщения, индукции и дедукции. Для рассмотрения практических аспектов применения цифровых технологий в сфере агропромышленного комплекса применялись методы SWOT и PEST-анализа, а также экспертные методы. Обоснованность и достоверность результатов научного исследования достигнута за счет корректного построения логики исследования. В качестве методологической основы исследования были использованы научные и практические труды российских и зарубежных ученых в сфере развития аграрного бизнеса, цифровой экономики, государственного управления в сфере АПК. По результатам научного исследования были сделаны выводы о том, что цифровизация АПК в РФ идет по своему, своеобразному пути. Это выражается в том, что доминирующие административные сигналы и рычаги воздействия реализуются через программу «Цифровое сельское хозяйство», а стратегическими целями цифрового реформирования АПК является необходимость скорейшего преодоления технологической отсталости и повышения эффективности бизнес-процессов производства и переработки сельскохозяйственной продукции и снижения импортозависимости по ряду продуктовых позиций. Главной целью цифровизации АПК в России должен стать мультифункциональный виртуальный маркетплейс, включающий в себя четыре платформы реализации конкретных групп интересов стейкхолдеров: «Цифровое сельское хозяйство», «Агрорешения», «Центр компетенций»; «Экспериментальные цифровые хозяйства». Основными проблемными точками цифровизации АПК является дефицит финансирования проектов цифровизации бизнес-процессов агробизнеса; дефицит кадров с цифровыми компетенциями для работы в АПК и внутреннее сопротивление персонала цифровым реформам. Наибольший интерес в части развития цифровых технологий представляют: комплексы БПЛА и спутники низкой орбиты для мониторинга состояния сельхозугодий; концепция IoT-сетей для управления сельхозтехникой и ее автономной работой; инструменты роботизации сева и сбора урожая.
Представлен анализ итогов выполнения программных мероприятий за 2008-2020 годы. Рассматриваются изменения в подходах, предусматривающих государственную финансовую поддержку сельского хозяйства. Структурные изменения в системе господдержки произошли в развитии сельскохозяйственного производства. Существенной причиной послужил переход от отраслевого субсидирования к агрегированным мерам поддержки (введение «единой субсидии»). Обращается внимание, что программно-целевой подход не в полной мере учитывал изменения, происходящие в сельском хозяйстве под влиянием технологической трансформации, поэтому акценты постепенно стали смещаться на проектно-процессное управление отраслью, включая проекты и целевые программы, определяющие вектор господдержки на ближайшие пять лет. В состав второй Госпрограммы, кроме основных направлений и мероприятий, были включены новые или выделены самостоятельные подпрограммы. Появились новые направления господдержки или они выделились в самостоятельные подпрограммы. В последующие годы ситуация стала изменяться в сторону сокращения субсидируемых мероприятий: их количество сократилось с 49 до 11. На основе анализа структурных сдвигов в межотраслевом распределении господдержки определена отрицательная динамика, причиной которой послужил переход от прямых мер поддержки сельхозпроизводителей (субсидии на развитие растениеводства, животноводства) к мерам поддержки отрасли в целом и социальной инфраструктуры. Вместе с тем, значимых структурных изменений не претерпело сокращение объемов прямой поддержки, но послужило причиной изменений мероприятий по социальному развитию сельских территорий.