Одной из научно-практических задач экономики животноводства является проведение сравнительной экономической оценки пород сельскохозяйственных животных, в том числе крупного рогатого скота, молочных коров. Необходимость такой оценки возникает на этапе селекции, при анализе результативности племенной работы; принятии хозяйственных решений, при выборе породы скота для обеспечения максимальной эффективности инвестиционных проектов. В настоящее время отсутствует общепринятая методика и единый экономический критерий сравнительной оценки экономической эффективности различных пород сельскохозяйственных животных. В представленном исследовании сформирован комплекс исходных показателей, закладываемых в основу критериальной модели. Показатели сгруппированы на четыре блока: биологические, хозяйственные, рыночные и расчетные. Основным расчетным показателем является обобщающий экономический критерий - сопоставимая доходность. По материалам и для условий Костромской области проведена сравнительная оценка голштинской, костромской, черно-пестрой, ярославской пород. В результате оценки породы ранжированы по убыванию экономической эффективности следующим образом: костромская, черно-пестрая, ярославская, голштинская. Перспективой для дальнейшего исследования выступает развитие методологических подходов к оценке пород других видов сельскохозяйственных животных.
Существующие тенденции к снижению рентабельности зернового производства, неравномерность распределения доходов между товаропроизводителями и посредниками, усиление зависимости аграриев от зернотрейдеров, разрыв между импортными и экспортными ценами зерновых культур обуславливают необходимость поиска путей повышения конкурентоспособности продукции на внутреннем и внешнем рынках. Авторами проанализированы параметры конкурентоспособности российского зерна, выявлены проблемы реализации конкурентных преимуществ на мировом рынке. Проведен сравнительный анализ параметров конкурентоспособности зерновых культур России и других ведущих зерновых держав (США, Канады, ЕС). По уровню затрат на производство зерновых культур при благоприятных погодных условиях Россия имеет значительные конкурентные преимущества на мировом рынке. Основными причинами невысокой себестоимости зерновых являются минимальные затраты на внесение удобрений, низкий уровень инвестиций на восстановление плодородия почв, заниженный размер арендной платы за землю и т.д. Для повышения конкурентоспособности зерна на внутреннем и внешнем рынках предлагается системное развитие всех параметров конкурентоспособности зерновых культур: балансирование разнонаправленных экономических интересов производителей, поддержка конкурентного потенциала российского зернового рынка; реализация определенных конкурентных преимуществ российского зерна на мировом рынке.
Рассмотрены ключевые проблемы устойчивого развития сельских территорий Центрально-Черноземного района в процессе взаимодействия труда, предпринимательства и власти. Только при совершенствовании нормативно-правового, кадрового, информационно-программного обеспечения возможен научно-обоснованный подход к устойчивому развитию сельских территорий, тому месту опоры жизненного пространства, где человеческий потенциал с земельными, трудовыми, материально-техническими, финансовыми ресурсами становится инструментом действия, престижным авторитетом местных властей и бизнеса. В статье проанализирован передовой опыт, связанный с комплексным развитием сельской территории, системой мер, определяющих деятельность предпринимательских структур и также органов местного самоуправления на повышение эффективности аграрной экономики, уровня и качества жизни сельского населения в ракурсе государственного социального партнерства, гражданской инициативы. Представленные результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности органов управления сельского хозяйства, предпринимательских служб при выходе сельских территориальных образований на новый опережающий уровень развития экономики и социальной сферы.
Предметом исследования являются механизмы развития и функционирования сельских локальных сообществ. Мы рассматриваем устойчивое развитие как процесс взаимодействия группы элементов: экономика, население, ресурсы, включая человеческий капитал. В качестве методологической основы используется структурно-функциональный подход, позволяющий обеспечить комплексность исследования развития села. Основной гипотезой, определяющей цель исследования, является положение о том, что наиболее важные механизмы, определяющие устойчивое развитие сельских локальных сообществ, можно объединить в три основных группы: производственно-экономические, социокультурные и институциональные. Интенсивное развитие многоукладной экономики, на фоне упадка традиционных форм организации сельского хозяйства, ведет к диверсификации социально-экономической деятельности и изменению сельского образа жизни. Эти процессы способствуют созданию эффективных инструментов инновационных изменений сельских локальных сообществ, обеспечения их социально ориентированного развития, переходу сообществ от парадигмы сохранение устойчивости к парадигме опережающего развития. Предлагаемую систему механизмов и индикаторов можно использовать в процессе анализа развития сельскохозяйственных регионов.
Несмотря на то, что многие проблемы дальнейшего развития сельского хозяйства и сельских территорий носят системный комплексный характер, управление отраслью осуществляется в отсутствие долгосрочной стратегии ее развития. Результаты исследований показывают, что за последние годы удалось достичь значительных результатов в развитии отдельных продуктовых подкомплексов, повышении продовольственной безопасности страны, увеличении объема экспорта зерновых, масличных, мяса птицы и свиней, ряда других товаров. Однако рост в сельском хозяйстве сопровождался серьезными структурными дисбалансами: в развитии подотраслей, различных категорий хозяйств, усилилась дифференциация по уровню и эффективности производства, как регионов страны, так и отдельных сельскохозяйственных производителей, социальной ситуации на селе. Сохраняется целый комплекс проблем, связанных с доступностью продовольствия для групп населения с низкими доходами, необходимостью повышения доходности основной части средних малых сельскохозяйственных производителей, развитием отечественной технологической и ресурсной базы, улучшением условий жизни на селе и ряд других. Высказанные предложения по совершенствованию аграрной политики исходят из необходимости сбалансировать интересы потребителей и производителей сельскохозяйственной продукции и продовольствия, а также обеспечить соответствие между поставленными перед АПК задачами по достижению продовольственной безопасности страны, наращиванием экспортного потенциала отечественной агропродовольственной продукции, устойчивым развитием сельских территорий и предусмотренными в государственных программах мерами, а также выделяемыми на развитие финансовыми ресурсами.
Целью исследования является разработка инструментария оценки эффективности деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Выявлено, что для оценки эффективности работы сельскохозяйственной потребительской кооперации необходима специально разработанная система критериев, отражающих различные стороны эффективности потребительских кооперативов. С этой целью авторами предложен методический подход к оценке эффективности работы сельскохозяйственных потребительских кооперативов, основанный на расчете единичных, групповых и интегральных индексов по четырем блокам: финансовое состояние, деловая активность, социальный блок и рентабельность деятельности. Разработанный авторами подход системной оценки эффективности деятельности потребительских кооперативов позволяет провести многомерный рейтинговый анализ, позволяющий оценить степень достижения экономических интересов всеми участниками сельского потребительского кооператива и достичь эффекта целостности, или эффекта эмерджентности. Была выполнена оценка состояния сельскохозяйственной кооперации в Ульяновской области по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности кооперативов за 2016 года.
Проанализировано влияние на развитие отраслей сельского хозяйства технологических особенностей производства продукции, в частности, длительности производственного цикла. Технологические особенности во многом обусловлены биологическими характеристиками производства конкретного вида сельскохозяйственной продукции, например, скороспелостью роста животных, сложностью возделывания сельскохозяйственных культур. В последние годы наблюдается интенсивный рост наиболее сложных в технологическом отношении отраслей, в частности, птицеводства, что объясняется коротким производственным циклом, влекущим быстрый оборот вложенного капитала . Специфические особенности технологий производства играют большую роль в решении бизнеса о вложении капитала в ту или иную отрасль. Сельское хозяйство в целом проигрывает другим отраслям экономики за счёт длительного оборота капитала и многочисленных рисков, связанных с большой зависимостью от климатических условий. Данные обстоятельства обусловливают необходимость государственной поддержки сельского хозяйства. Однако объем государственной поддержки сельского хозяйства нашей страны существенно уступает уровню развитых государств. Следствием этого является технологическое отставание российского агропромышленного комплекса от показателей развитых стран по обеспеченности сельскохозяйственной техникой, минеральными удобрениями, пестицидами, высококлассными семенами и в целом по инновационному развитию. Многие применяемые в производстве инновации имеют зарубежное происхождение и остро нуждаются в импортозамещении. Сельское хозяйство России характеризуется большим разнообразием технологических укладов, разбросом экономического и социального состояния. Рассмотрено влияние факторов экономической привлекательности - капиталоемкости, уровня технологичности и срока окупаемости затрат по трехбалльной оценке на рост производства основных видов продукции животноводства и растениеводства. Делается вывод о существенном влиянии технологических факторов на развитие животноводческих отраслей и меньшем их воздействии на развитие растениеводства.
В статье обобщаются результаты исследования сельских территорий РФ, на которых применяется робототехника в аграрном производстве. Целью исследования является выявление общих характеристик данных территорий, в частности их удаленности от городов и доли проживающих в них сельского населения. Это позволяет повысить эффективность принятия решений по разработке и реализации программ инновационного развития сельского хозяйства, повысить эффективность роботизации аграрного сектора экономики. Исследованием охвачены все региона РФ, в которых применяются роботы в сельском хозяйстве, 71 муниципальное образование, 103 хозяйствующих субъекта. На 1 января 2017 года в аграрном секторе экономики применялось 393 робота, в основном при доении животных. В основе методологии выбран подход классификации сельских территорий Организации экономического сотрудничества и развития. Значительное количество (39‰) хозяйствующих субъектов, использующих робототехнику, расположено в непосредственной близости (до 80 км) от областных центров. Это связано как с необходимостью хозяйств в покрытии дефицита кадров, возникающего из-за высокой трудовой миграции их в города, так и с наличием необходимой инфраструктуры обслуживания робототехники. Наибольшая плотность роботизации наблюдается на территориях с долей сельского населения 15-50‰, наименьшая - с долей сельского населения свыше 50‰. По критерию удаленности наибольшая плотность роботизации наблюдается в смешанных пригородных (114,0) и смешанных удаленных (94,2) территориях, что связно с трудовой миграцией населения не только в областные, но и районные центры. На сельских удаленных территориях имеет место наименьший показатель плотности роботизации (50,4), что вызывает необходимость разработки и использования механизма, их приоритетной роботизации для преодоления технологического отставания и развития стагнационных процессов.
В статье рассмотрены и адаптированы существующие методические подходы по оценке эффективности инвестиций в технико-технологическую модернизацию сельскохозяйственного производства. При оценке эффективности инвестиций в технико-технологическую модернизацию сельскохозяйственного производства можно исходить из двух различных ситуаций: поэтапное инвестирование в зависимости от финансовых возможностей и наличия необходимых технических средств; полное формирование технической базы. Эффективность и рискованность инвестиций предлагается оценивать на основе сочетания метода «дерево решений» и различных сценариев, предусматривающих расчет математического ожидания чистого дисконтированного дохода проекта и степени его рискованности, определяемой как вероятность убыточности инвестиций.
В исследовании сделаны аналитические расчеты по группам и показателям, доказывающие, что в современных условиях не всегда масштабы сельскохозяйственного производства определяют его эффективность. Эффективность в нестабильных экономических системах определятся уровнем организации сельскохозяйственного производства, слаженностью работы менеджеров и главных специалистов. Показано, что в стабильных экономических условиях эффект масштаба оказывает определённое влияние на рентабельность сельскохозяйственного производства. Речь идет, прежде всего, о самостоятельно функционирующих сельскохозяйственных организациях. В работе доказано влияние уровня специализации на рентабельность сельскохозяйственного производства. Несмотря на то, что вследствие высокого уровня диверсификации сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственные организации имеют низкий уровень специализации, расчёты показывают, что рентабельность и уровень специализации имеют прямую зависимость. В работе представлена сравнительная характеристика хозяйств, производящих зерно с использованием интенсивной технологии и биологической системы земледелия. Бесспорными преимуществами здесь обладает биологическая система земледелия, вследствие более выраженного влияния технологии, масштабов производства и уровня его специализации на рентабельность производства.