Хозяйства малых форм играют важную роль в обеспечении социально- экономической стабильности в регионе, повышении продовольственной безопасности, поддержании местных сообществ и развитии сельских территорий. Совершенствование коротких цепочек поставок способствует доступности продукции, произведенной в небольших хозяйствах, быстрому доведению её до потребителя. В условиях активного внедрения цифровых технологий в производственный процесс устойчивое развитие хозяйств малых форм становится возможным благодаря оптимизации процессов управления, укреплению связей с покупателями через организацию коротких цепочек поставок, внедрению доступных цифровых инструментов, что в совокупности способствует повышению эффективности производства сельскохозяйственной продукции и более рациональному использованию ресурсов. Проведенное исследование, опирающееся на обзор как отечественных, так и зарубежных источников литературы, позволило выявить, что для устойчивого развития хозяйств малых форм необходимо учитывать три аспекта: экономический, экологический и социальный, которые взаимосвязаны между собой: успешное развитие одного из них способствует развитию других. Основными проблемами, тормозящими устойчивое развитие хозяйств малых форм, являются их невысокая рентабельность, диспаритет цен, ограниченный доступ к цифровым технологиям. Для решения этих вопросов необходима оптимизация сбыта и привлечение средств государственной поддержки. Предложенные мероприятия по совершенствованию коротких цепочек поставок позволят повысить продовольственную безопасность, сохранить местные традиции и поддержать устойчивое развитие региона. Разработка может быть использована для формирования региональной программы устойчивого развития сельскохозяйственного производства и сельских территорий в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации, а также адаптирована к другим регионам страны.
В статье представлена методика построения моделей инновационно-инвестиционной привлекательности сельского хозяйства регионов на основе проведенных исследований в предыдущие годы. Исследование выполнялось с использованием данных регионов Сибирского федерального округа. Основу моделей составляют рейтинги, отражающие характеристику каждого региона. Рейтинги строились на основе различных показателей: анализ хода выполнения Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2030 гг., анализ выполнения Государственных программ Комплексного развития сельских территорий, принятых и реализуемых в субъектах Федерации, статистических данных Госсортокомиссии и Федерального института промышленной собственности (ФИПС), показатели оценки общего инновационного климата региона по данным справочника «Индикаторы инновационной деятельности», а также рейтинговой оценки инновационно-инвестиционной привлекательности сельского хозяйства на основе ресурсных потенциалов, включающих 46 показателей, в том числе три группы риска. В связи с этим авторами предложен набор выбранных показателей по каждому элементу моделей рейтингового оценивания. Показано как дифференциация развития регионов СФО отражается в промежуточных и итоговом рейтингах, что позволяет инвесторам видеть перспективы территории, участие федерального центра, местных органов власти в ее развитии.
Сельское хозяйство в своем развитии имеет объективные природные ограничения. Поэтому важнейшей целью государственной аграрной политики является повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы. В данной статье представлена сравнительная оценка эффективности растениеводства в субъектах Приволжского федерального округа, проведенная на основе анализа многолетней динамики урожайности основных сельскохозяйственных культур. Приволжские регионы производят 21% общероссийского объема продукции растениеводства, однако средняя урожайность всех основных культур, за исключением овощей, ниже среднероссийского уровня. Ранжирование регионов показало, что наиболее эффективна деятельность в сфере растениеводства в Республике Татарстан. В тройке лидеров также – Республика Марий Эл и Чувашская Республика. Замыкает локальный рейтинг Пермский край. В число трех регионов, для которых характерна наиболее низкая урожайность основных сельскохозяйственных культур, входят также Республика Башкортостан и Оренбургская область (оба субъекта из состава 10 российских регионов с наибольшей площадью пахотных земель). Это диктует необходимость учета эффективности деятельности сельхозпроизводителей при распределении государственных субсидий.
Актуальность научного исследования заключается в формировании современных научных подходов к исследованию факторов среды обитания, влияющих на безопасность населения. Решение проблем обеспечения безопасности среды обитания тесно связано с устойчивым развитием исследуемой территории регионов Прикаспия: Астраханской области, республик Дагестан и Калмыкия. В статье рассматриваются основные факторы среды обитания, техногенного, природного, социального характера, воздействия которых негативно отражается на качестве жизни населения. Цель исследования оценка степени деструктивного воздействия факторов среды обитания и оценка уровня угроз, качеству жизни и здоровью населения регионов Прикаспия. При исследовании влияния негативных факторов среды обитания исследуемых регионов применялся эколого-экономический подход, с использованием индикаторов и пороговых значений экономической безопасности. Проведенные исследования показали, что основными проблемами обеспечения безопасной среды являются качество воздуха, питьевой воды, продуктов питания, некачественное состояние которых отражается на здоровье населения. Выявлено значительное различие в уровне рисков и угроз безопасности среды обитания по исследуемым регионам, более высокий уровень определен в Астраханской области и Республике Калмыкия, низкий уровень в Республике Дагестан. Результаты исследования позволили авторам сделать вывод о влиянии качества среды обитания на здоровье населения и предложить меры по нейтрализации рисков и угроз безопасности,
В данной статье рассматриваются социально-экономические факторы развития специализации сельских территорий, определяющие их роль в более крупных территориальных системах. Научно-теоретический анализ показал, что проблемы сохранения и развития потенциала сельских территорий актуальны для большинства развитых стран. Социально-экономическая деградация значительных пространств увеличивает диспропорции территориального потенциала, усиливает негативные миграционные, агломерационные тенденции, способствуют избыточной концентрации населения в агломерациях, увеличивая риски продовольственной безопасности и ресурсного дефицита в различных областях деятельности. Республика Крым характеризуется значительным потенциалом сельскохозяйственной специализации и связанных с ней секторов услуг, которые нуждаются в развитии необходимых социальных и производственных условий для местного населения и привлечения трудоспособного кадрового резерва. Исследовались социальные и структурные показатели состояния сельских территорий, включая демографические, трудовые критерии, характеризующие население. Определены положительные факторы устойчивости внутренних рынков, обусловленных локализованностью экономик и производств, их ориентацией на обеспечение местного населения и населения соседних муниципальных образований. Исследованы состояние, особенности и ограничения развития сельскохозяйственной и альтернативной специализации исследуемых сельских территорий, оказывающие влияние на социально- экономическую динамику Республики Крым. В результате научно-теоретического и статистического анализа были определены основные социально-экономические факторы, включая территориальные и структурные, влияющие на состояние специализации сельских территорий Республики Крым. Сделаны выводы о необходимости программно-целевого подхода к развитию специализации сельских территорий региона.
Актуальность исследования связана с разработкой мер поддержки развития традиционных промыслов коренных народов Севера, организации рационального землепользования на основе выделения и защиты особо ценных земель. Рациональное использование и охрана особо ценных земель в Арктике рассматривается в рамках реализации «Концепции устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации на период до 2036 года» (2025 г.) в части поддержки традиционных промыслов, сохранения самобытной культуры, сложившегося веками образа жизни и исконной среды обитания коренных народов. Цель исследования состоит в разработке научного инструментария по поддержке и развитию традиционных промыслов коренных народов по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, продовольственного сырья и предоставлению других услуг путем выделения и защиты особо ценных земель на территориях традиционного природопользования. Объектом научного исследования являются традиционные промыслы коренных народов, осуществляемые на особо ценных сельскохозяйственных землях в Арктической зоне страны. Арктические районы Якутии наиболее показательны с точки зрения исследования уровня развития рассматриваемых видов деятельности. В статье анализируются традиционные промыслы коренных народов Севера в условиях промышленного освоения данных территорий, исследуется вклад традиционного природопользования (оленеводства, охотничьего промысла, рыболовства, собирательства и др.) в развитие сельского хозяйства и обеспечение населения продовольствием. Интерес к выделению и сбережению особо ценных земель связан с их высокой продуктивностью и значительным вкладом в поддержание традиционных промыслов, сохранение этноса и культуры, условий жизнедеятельности и занятости коренного населения. Предлагается определять ценность и пригодность использования природных ресурсов в районах осуществления традиционных промыслов по таким видам традиционной хозяйственной деятельности, как оленеводство, охота, рыболовство и сбор съедобных и лекарственных дикорастущих растений (дикоросов), туризм и сбор бивней мамонта. Акцент в научном исследовании традиционных промыслов Республики Саха (Якутия) сделан на включении в данный перечень таких видов традиционной деятельности, как туризм и сбор мамонтовой кости, что связано с их существенной ролью в содействии занятости, получении дохода и улучшении качества жизни местного населения. Предлагаются меры экономического и правового регулирования использования особо ценных земель для защиты и поддержки традиционных промыслов коренных народов в рамках реализации инструментов рационального и эффективного использования земель на арктических территориях. Данные меры направлены на выявление, оценку и охрану сельскохозяйственных земель, являющихся основой традиционных промыслов и традиционного образа жизни коренных народов, а в итоге, формирование устойчивого сельскохозяйственного землепользования для повышения качества жизни людей в Арктике.
В представленном исследовании, исходя из имеющейся информационной базы, сделан попытка оценить перспективы применения цифровых финансовых активов (ЦФА) в аграрных секторах России и Китайской Народной Республики. В то время как мир сталкивается с растущими вызовами продовольственной безопасности и необходимостью модернизации АПК, два мировых гиганта, Россия и Китай, выбрали кардинально разные пути цифровой трансформации. Новая научная статья проводит глубокий сравнительный анализ того, как ЦФА меняют правила игры в сельском хозяйстве этих стран, раскрывая фундаментальное столкновение двух идеологий: рыночной децентрализации и тотального государственного контроля. В представленной статье вскрыты основные экономические, регуляторные и практические последствия каждого из подходов. С одной стороны, Россия, находясь в поиске финансового суверенитета и обхода санкционных барьеров, строит регулируемый, но рыночный механизм. С другой стороны - Китай с его государственной машиной цифровизации. Запретив частные криптовалюты, Китай сделал ставку на суверенную цифровую валюту (e-CNY) и национальную блокчейн-инфраструктуру (BSN).. В сфере прослеживаемости Китай также далеко впереди. Особенно ярко контраст проявляется в агростраховании. В России параметрическое страхование на базе ЦФА, где выплата происходит автоматически при наступлении засухи или заморозков, пока остается лишь теоретической возможностью без единого реализованного проекта. В Китае же это уже работающая реальность. Тем не менее, ни одна из моделей не является идеальной. Централизованный подход Китая обеспечивает невероятный масштаб, контроль и эффективность для реализации государственной политики, но подавляет частную инициативу. Рыночная модель России более гибкая и инновационная, но пока обслуживает интересы лишь крупных игроков, углубляя цифровой разрыв. Оптимальный путь, состоит в реализации гибридного подхода. Статья завершается разработкой конкретного поэтапного плана для России на 2026–2030 годы, предлагая дорожную карту по интеграции лучших практик для создания по-настоящему эффективной и инклюзивной цифровой агроэкономики.
В овощеводстве Костанайской области, имеющей первостепенное значение для обеспечения продовольственной безопасности страны, происходит процесс перераспределение рыночных долей. В связи с этим особую актуальность приобретает анализ процесса вытеснения крупных сельскохозяйственных производителей более гибкими крестьянскими (фермерскими) хозяйствами. Целью статьи является определение наиболее устойчивой и эффективной модели хозяйствования в овощеводстве и разработка комплекса практических рекомендаций для ее дальнейшего развития. В исследовании авторами анализировались вторичные данные статистического агентства Республики Казахстан с использованием методов таких как – сравнительный анализ, динамическая оценка, расчет абсолютных отклонений и относительных показателей, системный анализ и синтез. Результаты анализа показали, что причинами процесса смещения производства овощей от крупных сельскохозяйственных предприятий к крестьянским (фермерским) хозяйствам обусловлен высоким ростом себестоимости 1 центнера овощей (415,7%), что привело к сокращению их объёмов реализации на 68,8% и падению рентабельности до критического уровня 9,3 п.п. Напротив, крестьянские (фермерские) хозяйства отличились более сдержанной динамикой роста себестоимости 1 центнера производства овощей (248,4%). Это позволило им увеличить объём реализации на 18,8% и сохранить рентабельность на здоровом уровне 30,9 п.п, предлагая овощную продукцию по конкурентным ценам. Следовательно, крестьянские (фермерские) хозяйства обладают рыночной устойчивостью, а ключевым фактором их успеха стала способность эффективно контролировать производственные затраты. В заключении статьи определено, что усилия по развитию овощеводческой отрасли Костанайской области должны быть направлены на поддержку именно этой категории производителей. На основе изучения зарубежного опыта, в статье предложены практические рекомендации, включающие кооперацию, внедрение ресурсосберегающих технологий, диверсификация каналов сбыта, реализация которых, как доказывает проведенное моделирование способна повысить рентабельность производства до 115,6%.
Истекли пять лет со дня утверждения Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации и плана мероприятий Правительства РФ по реализации положений Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации. За это время достигнут установленный уровень самообеспечения основными продуктами питания, за исключением молочных продуктов, а потребление многих из них в расчете на душу населения или превысило рекомендуемые нормы (хлебо- и мясопродукты, сахар, растительное масло и яйца) или существенно приблизилось к ним (картофель и рыба). Средние показатели, рассчитанные на основе балансов производства и распределения ресурсов, дают лишь общее представление об уровне и динамике потребления пищевой продукции, в том время как согласно положениям Доктрины, физическая и экономическая доступность продовольствия должна быть достигнута «во всех населенных пунктах и каждым гражданином страны». В этой связи особое значение приобретают региональный и социально-экономический аспекты изучения продовольственной проблемы с использованием данных бюджетных обследований домашних хозяйств. Совместное применение балансовых расчетов и бюджетных данных позволяет провести полное и комплексное исследование продовольственной безопасности. Изучение особенностей функционирования региональных агропродовольственных рынков обусловлено, с одной стороны, поиском ответа на вопрос о возможностях удешевления продовольственной корзины, в том числе путем специализации производства сельскохозяйственного сырья и продовольствия в границах ЦФО и, с другой, – необходимостью тиражирования накопленных знаний по достижению пороговых значений индикаторов физической и экономической доступности продуктов питания.
в условиях нарастающей глобальной конкуренции и ужесточения экологических требований аграрные предприятия вынуждены сочетать технологические инновации и организационные решения, чтобы удерживать и наращивать позиции на мировых рынках. Цель исследования - сформировать обоснованный набор стратегий повышения конкурентоспособности для российских и СНГ-производителей с горизонтом до 2035 года. Эмпирическая база включает статистику FAO и OECD-FAOSTAT за 2005–2024 годы, контент-анализ стратегий 30 ведущих мировых агрокомпаний и 25 глубинных интервью с топ-менеджерами отечественных холдингов; методический инструментарий сочетает VRIO-оценку внутренних ресурсов, сравнительный анализ производительности и углеродной интенсивности, а также сценарное моделирование трёх траекторий (Baseline, Инновационный, Устойчивый). Результаты показывают, что выделяемые четыре стратегии - цифровизация полей (Agri-Tech 4.0), вертикальная интеграция, ESG-инициативы и активная торговая дипломатия - формируют согласованный пакет мер, позволяющий как снизить издержки и эмиссии, так и расширить экспортные возможности. Для сценария «Инновационный» прирост экспортного потенциала к 2035 г. оценивается в 35%, для «Устойчивого» - в 28% (при 18% в Baseline), при этом достигается снижение углеродной интенсивности до 18–25% в зависимости от темпа внедрения. Практическая значимость заключается в предложенной дорожной карте внедрения с KPI-мониторингом на 2025–2030 гг., пригодной для встраивания в региональные и корпоративные программы трансформации. Научная новизна - в интеграции VRIO-подхода с «зелёной» повесткой и торговой дипломатией в единой модели стратегического выбора для АПК.