В статье исследованы результаты торгов за 2021 год по сделкам на право заключения договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности Российской Федерации. Доступность, безвозмездность и открытость информации, размещенной на государственном портале в единой информационной системе Российской Федерации, позволили проанализировать масштаб и оценить результаты состоявшихся сделок в разрезе федеральных округов. Представлены группировки по сроку аренды, площади, отклонению конечной арендной платы от начальной, форме собственности земельных участков. По видам собственности земельных участков проведено сравнение их окончательной годовой арендной платы с кадастровой стоимостью и рассчитаны показатели, характеризующие рыночные арендные отношения – коэффициент и срок капитализации. Рассмотрены итоги состоявшихся и несостоявшихся сделок, сделок с одним участником. Приведены примеры совершенных сделок с земельными участками, обладающими эксклюзивными характеристиками, и примеры несостоявшихся сделок по причине отказа от заключения контракта на право аренды.
Анализируются существующие подходы к проблеме организационно- экономического механизма развития сельских территорий. Нередко в стороне остается специфика развития сельских территорий, состоящая в том, что сельские территории находятся под воздействием экономического закона территориальной концентрации производства, в силу которого имеет место не устойчивое развитие, а растущее отставание в развитии большей части сельских территорий от городских, в том числе, отставание в доходах, в обеспеченности инфраструктурой для жизни и производства, обучения, здравоохранения и т.д. Эти особенности вынуждают ставить вопрос об организационном механизме поддержки развития сельских территорий, в связи с чем необходима его дальнейшая разработка, в том числе, в части определения, состава субъектов и объектов, особенностей и главных черт. Исследуется, какие экономические действующие лица являются субъектами воздействия на развитие сельских территорий, и какие являются объектами такого воздействия, но могут стать успешными субъектами саморазвития. Множество субъектов воздействия на развитие сельских территорий (предприятия, объединения, организации, в том числе, некоммерческие, предприниматели, государственно-административные структуры, граждане и объединения граждан и т.д.), каждый из которых, строго говоря, имеет свой механизм воздействия, позволяет сделать вывод о наличии многокомпонентной системы организационно-экономических механизмов. Необходимо учитывать разнородность этой системы, возможность противоречий и, соответственно, необходимость выявления, анализа воздействия и совершенствования отдельных его частей, повышение совокупного позитивного воздействия на развитие сельских территорий. Особый характер субъектности сельских территорий состоит в том, что на самом верхнем уровне государственного управления они, несмотря на многочисленные позитивные экстерналии своего развития, не имеют прямого представительства. В связи с этим как путь повышения представительства интересов и субъектности сельских территорий рассматривается создание особого органа в масштабе страны, как на законодательном, так и на исполнительном уровнях.
Исследование раскрывает методический подход к организации мониторинга волатильности денежных потоков с целью идентификации возможных проблем при взаимодействии субъектов сельского хозяйства. Актуальность исследования связана с необходимостью своевременного применения инструментов государственного регулирования, позволяющих поддержать непрерывность взаимодействия субъектов сельского хозяйства при реализации различных рисков. Последнее особенно актуально с учетом национального интереса «устойчивое развитие и модернизация сельского и рыбного хозяйства и инфраструктуры внутреннего рынка», определенного в Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации. Мониторинг волатильности предлагается осуществлять с использованием доступной информации в платежной системе Банка России. Банк России, как оператор платежной системы имеет доступ к данным об операциях субъектов системы в режиме реального времени, благодаря чему существует возможность оперативного анализа процесса взаимодействия субъектов сельского хозяйства посредством мониторинга волатильности денежных потоков. На основе карт Шухарта предлагается подход к определению граничных значений, пересечение которых отражает увеличение рисков нарушения устойчивости функционирования субъектов сельского хозяйства. Определено, что волатильность денежного потока в сфере сельского хозяйства до 01.01.2024 должна находиться в диапазоне от 0,9 до 35,1%. Выход волатильности денежного потока за указанные границы означает возникновение нестандартных практик взаимодействия. Идентификация нестандартных практик хозяйственного взаимодействия посредством учета волатильности денежных потоков даст возможность своевременно применять инструменты государственного воздействия. Банк России, идентифицировав факт возникновения критических уровней волатильности денежного потока, должен предоставлять указанную информацию в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, обладающее необходимыми компетенциями в части оказания поддержки субъектам сельского хозяйства.
Несмотря на положительную динамику реализации федерального проекта «Экспорт продукции АПК», сохраняются проблемы и барьеры развития экспортной деятельности, которые усиливаются под влиянием санкционного давления, ограничительных мер и трансформации глобальных рынков. Для формирования направлений совершенствования организационно- экономического механизма поддержки экспорта использованы методы сравнительного анализа и стейкхолдер менеджмента, ситуационный и системный подходы к изучению экономической действительности. Главной проблемой является то, что, несмотря на реализацию мероприятий и форм поддержки экспортной деятельности, наблюдается низкая инициативность среди субъектов АПК и отсутствие экономического интереса у потенциальных экспортёров. С целью разрешения проблемы предлагаются стратегии взаимодействия стейкхолдеров различного типа для поиска новых источников экономического роста экспорта продукции АПК в регионах. Активное вовлечение и взаимодействие органов исполнительной власти с субъектами АПК позволит создать эффективную инфраструктуру поддержки экспорта продукции АПК на региональных уровнях. Выдвигаются предположения о том, что совершенствование организационно-экономического механизма поддержки экспорта продукции АПК на основе гармонизации целей стейкхолдеров и соответствующей системы контрольных показателей позволит сформировать стратегию устойчивого развития агроэкспорта РФ в долгосрочном периоде.
Объективные изменения в развитии сельского хозяйства привели к формированию новой модели функционирования, которой присущи принципиально новые технологии, черты и приоритеты. Дальнейшее развитие аграрного производства тесно связано с применением так называемых «высоких технологий», которые базируются на использовании достижений цифровой революции. Характерной чертой современного этапа развития аграрного сектора экономики являются глубокие и фундаментальные изменения фактически во всех ее сферах, прямо или косвенно влияющих на систему управления сельскохозяйственными предприятиями, которую целесообразно рассматривать как динамическую, поскольку формы, методы и функции системы находятся под одновременным влиянием многих факторов. Особую актуальность вышеупомянутое приобретает в условиях цифровизации аграрного производства и влияния информационно- коммуникационных технологий на систему управления аграрными субъектами хозяйствования. Система управления сельскохозяйственным предприятием характеризует способность товаропроизводителя сохранять свою определенность, вектор движения и оптимальность функционирования в условиях поддержания состояния динамического равновесия между внутренними и внешними факторами работы хозяйствующего субъекта. В статье рассмотрены процессы формирования и развития цифровой экономики Российской Федерации, исследованы различия и особенности ее функционирования и влияние на конкурентоспособность отечественной экономики. Определяется, что цифровизация страны это не простой переход на электронное управление, а полномасштабное внедрение цифровых технологий во все сферы жизни общества: от образования, навыков, производства, бизнеса к преодолению цифрового разрыва и созданию полноценной цифровой инфраструктуры. Рассмотрены основные информационно-коммуникативные технологии для сельскохозяйственного производства. Определены основополагающие моменты цифровой стратегии страны, обозначены проблемы цифровизации отраслей, в частности агропромышленного комплекса и пути их решения.
Планирование бюджета производственной деятельности МТП на основе цифровизации обусловлено факторами удорожания современной сельскохозяйственной техники, увеличением вклада МТП в стоимость сельскохозяйственной продукции, повышением требований к оперативности управления технологическими процессами. Электронная модель бюджета МТП позволяет провести поиск наилучшего использования техники с учетом ее эффективности, и оптимизировать МТП с соблюдением агротехнических сроков выполнения работ и стоимостных затрат на их выполнение, наиболее точно определить производительность, объем выпуска и доходы. Бюджет также предоставляет возможность экспериментировать не с реально работающей производственной системой, а с ее цифровой копией, представляющей собой совокупность взаимосвязанных параметров деятельности подразделения. Электронная модель бюджета МТП «как есть» позволяет получить реальное положение дел в трансформации ресурсов в конечный продукт-услуга, выявить вклад каждой единицы техники в создание товарного продукта. Далее в модели «как есть», поэтапно улучшая основные параметры МТП на основе предложения экспертов, руководства и инженерной службы предприятий, системных аналитиков формируется новое видение МТП на основе комплектования новой техникой, внедрения рациональных технологий, создается целевая электронная модель МТП - «как должно быть».
Данная статья посвящена исследованию мирового рынка эволюции удобрений на основе данных портала Trade Map по экспорту удобрений странами за период с 2012 по 2020 год в денежном выражении. В качестве методов анализа были использованы индексы Линда, Херфиндаля-Хиршмана, а также матрица SV. В результате анализа было выявлено, что во всех сегментах рынка удобрений конкуренция ограничена присутствием доминирующей группы крупных игроков. К относительно высококонкурентным сегментам можно отнести рынок удобрений животного и растительного происхождения, рынок азотных удобрений, а также рынок смешанных удобрений. На рынке фосфорных удобрений можно отметить его пограничное состояние и стремление рынка к формированию «естественной олигополии», а к низкоконкурентным рынкам можно отнести рынок калийных удобрений, где Канада является основным экспортером и занимает почти 40% мирового рынка. С точки зрения доминирующих групп можно отметить, что практически все рынки достаточно стабильны с точки зрения состава доминирующей группы, который практически не менялся за рассматриваемый период с 2012 года. Самым динамичным рынком по данному критерию является рынок смешанных удобрений, где за рассматриваемый период произошли значительные изменения (так Китай нарастил свою долю в мировом экспорте и вышел на 1 место по данному показателю, Марокко улучшило свои позиции на рассматриваемом рынке, в то время как доля США сократилась в 2 раза, что привело к выходу США из доминирующей группы на мировом рынке смешанных удобрений). С точки зрения роли РФ на рассмотренных рынках, можно заметить, что на относительно мелких экспортных рынках Россия практически не представлена, в то время как на крупных рынках занимает достаточно весомое положение (РФ находится на 1 месте по экспорту азотных удобрений и стабильно занимает второе место на рынке калийных удобрений), на крупном рынке смешанных удобрений РФ постепенно теряет свои позиции.
Стратегические перспективы обеспечения продовольственной безопасности региональных территорий неразрывно связаны с притоком инвестиций в урбанизированное растениеводство. Для большинства городских фермеров отсутствие доступа к финансированию является серьезным препятствием в их способности поддерживать и расширять свою сельскохозяйственную деятельность, связанную с производством продукции урбанизированного растениеводства. Поэтому встает вопрос о необходимости поиска инновационных подходов, методов, технологий, инструментов финансовой поддержки и привлечения дополнительных инвестиций на развитие вертикальных ферм, использование которых позволит производителям выходить на траекторию устойчивого экономического роста. В условиях цифровой экономики происходит трансформация форм финансирования бизнес-проектов. Это и определяет актуальность исследования современного инвестиционного инструмента – краудфандинга, представляющего собой инновационное, развивающееся направление одного из способов общественного инвестирования в проекты любой направленности. Целью написания статьи является поиск альтернативных финансовых решений в урбанизированном растениеводстве. В статье рассмотрен анализ зарубежного опыта крауд-платформ, проведена оценка состояния и перспектив развития рынка краудфандинга в России и представлена схема работы данного метода на примере сити-фермерства.
Потребление основных продуктов питания является одной из важнейших характеристик продовольственной безопасности. Для решения этой насущной проблемы в 2020 году утверждена Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации, которая должна решить задачи, как в сфере организации агропромышленного производства, так и социально-экономической политике государства. В новой редакции документа усилены оба эти компонента, однако требуется корректировка действующих механизмов решения поставленных задач и новых вызовов. В решении этих задач необходимо учитывать такую категорию хозяйств, как крестьянские (фермерские) хозяйства, которые становятся все более значимыми производителями сельскохозяйственной продукции, играя немаловажную роль в развитии сельских территорий. Малый бизнес АПК, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, производит более половины сельскохозяйственной продукции, вырабатываемой в стране. Их развитие создает условия не только к самозанятости сельского населения, но и самообеспечению основным продовольствием. Вместе с тем, в развитии малого агропредпринимательства сохраняются проблемы. Согласно данным Росстата за последние 5 лет из-за неблагоприятных условий для развития количество крестьянских (фермерских) хозяйств снизилось на 48 тысяч и составило 162 379. Сохраняется достаточно много проблем, препятствующих их активизации и требующих создания новых механизмов, в том числе по нормализации социальной сферы на селе для более успешного функционирования.
Стоимостное измерение общественных благ, производимых сельской экономикой, актуально по двум причинам: во-первых, для более точного отражения её вклада в совокупное общественное благосостояние в сравнении с другими отраслями (что важно для выработки сбалансированных стратегий развития экономики страны в целом); во-вторых, для изучения целесообразности возмещения её затрат, обусловленных наращиванием производства общественных благ. В статье дан обзор принципов оценки, применяемых либо применимых к оценке общественных благ, создаваемых сельской экономикой. Их перечень дополнен принципом затрат на политику, который, в сравнении с другими, лучше согласован с доводами Р.Коуза о финансировании общественных благ за счёт налогов. Предложена методика, реализующая этот принцип, основанная на анкетном опросе экспертов. В приложении к сельской экономике рассмотренные принципы ранжированы по критериям объективности, точности, трудоёмкости оценки и доступности данных. Обосновано преимущественное использование принципов скрытых трансфертов и затрат на политику для оценки в целях уточнения вклада сельской экономики в общественное благосостояние. Для оценки в целях обоснования возмещения прибавки производства общественных благ сельской экономики рекомендовано сравнивать оценку по затратному принципу с оценкой по принципу затрат на политику: объём финансирования прибавки должен быть таков, чтобы первая из них не превосходила вторую.