Целью исследования являются анализ развития роботизированных технологий в сельском хозяйстве и прогнозирование технических показателей отдельных видов сельскохозяйственных роботов (или агроботов). Современный этап развития сельского хозяйства ведущих стран мира включает все более широкое применение робототехники для повышения урожайности, обеспечения продовольствием растущего населения планеты, решения проблемы нехватки рабочей силы, экономии материалов и бережного отношения к окружающей среде. Пандемия коронавируса привела к закрытию границ и ограничению перемещений для сезонных рабочих, что сократило прибыль фермеров и поставило под угрозу продовольственную безопасность во всем мире. Это еще больше повысило внимание к робототехнике как к ключевому компоненту сельскохозяйственного производства. Рынок агроботов включает роботов для прополки, посева семян, сбора урожая, беспилотных тракторов, сельскохозяйственных дронов, доильных роботов и других. В статье авторами рассмотрены рынок агроботов в целом и его структура по отдельным видам, способы применения роботов и тенденции развития основных показателей беспилотных тракторов и БПЛА. Для БПЛА с различным типом крыла рассмотрены модификации главных представителей каждого вида, наиболее широко используемых в сельском хозяйстве, построены модели динамики ряда абсолютных и удельных технических показателей, рассчитан комплексный показатель технической сложности для БПЛА с фиксированным крылом. По приведенным в статье технико-экономическим показателям беспилотных тракторов ведущих мировых производителей построены модели зависимости цены от основных технических показателей этого вида робототехники. Рассмотрены также недостатки и риски применения робототехники в сельском хозяйстве, сдерживающие более широкое применение агроботов.
В статье проанализированы методологические аспекты функционирования АПК, развития его потенциала в рамках стратегического планирования развития региона. Автором предложена методика оценки потенциала развития АПК на уровне субъекта Федерации. Понятие «потенциал развития АПК» определяется как интегральная величина, состоящая из четырех компонент: «производственного», «промышленного», «инвестиционного» и «инновационного», характеризующих достигнутый уровень и перспективы дальнейшего развития. Предлагается индексный подход для перевода абсолютных значений показателей в относительные с последующим расчетом средней геометрической от индексов роста по каждому показателю в пределах компонента, позволяющее определить коэффициентные значения компонентов потенциала развития АПК. Предлагаются критерии для определения уровня развития потенциала. В качестве индикаторов предлагаются коэффициенты, отражающие отношение индекса физического объема произведенной (переработанной) сельскохозяйственной продукции к индексу ее стоимостной оценки; соизмеряющие величину инвестиций в АПК с затратами на развитие сельскохозяйственной науки, интерпретируемые как степень привлеченности инвестиций в достижения НИОКР.
В статье рассмотрены проблемы формирования инвестиционного потенциала сельского хозяйства, а также вопросы повышения инвестиционной привлекательности отрасли. Инвестиционный потенциал представляет собой интегральную характеристику многих показателей, среди которых, одним из основных является производственно-финансовый потенциал. Главным фактором роста производственного потенциала является развитие инвестиционной деятельности и инвестиционной активности. При этом кредитование представляет собой значимый ресурс роста инвестиций. В процессе исследования проводился комплексный анализ динамики как абсолютных показателей объемов кредитования (в целом по Российской Федерации и в региональном разрезе), так и относительных показателей, в частности была оценена динамика объемов кредитования, приходящаяся на 1 гектар посевных площадей, на 1 занятого в сельском хозяйстве, а также соотношение объемов кредитования и полученной валовой продукции. Проведенные исследования выявили существенную региональную дифференциацию в развитии кредитования и инвестиционной деятельности. Также был выявлен комплекс факторов, негативно влияющих на развитие кредитования, в частности: отставание динамики кредитования сельского хозяйства от роста объемов кредитования в целом по экономике; концентрация кредитно-финансовых организаций, кредитующих аграрный сектор страны; недостаточная экономическая и физическая доступность заемных ресурсов; недостаточные объемы господдержки льготного кредитования; крайне низкие объемы инвестирования стратегических направлений, в частности, создания и приобретения программного обеспечения ЭВМ, а также финансирования НИР и НИОКТР. Таким образом, в условиях реализации задач по обеспечению технологического суверенитета обоснован вывод о необходимости повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства на основе разработки комплекса мер по росту инвестиционного потенциала отрасли.
Вопросы стратегии инновационного развития агропромышленного комплекса в последние годы приобретают архиважное значения для повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, роста производительности труда, обеспечения конкурентоспособности на мировом рынке. И, во многом напрямую зависит как от направления развития самой стратегии инновационного развития, так и от уровня государственного регулирования притока инвестиций, в то числе прямых иностранных вложений капитала, поддержки аграрных товаропроизводителей, применяющих инновационные технологии. В статье рассмотрены отдельные характеристики инновационной деятельности в странах БРИКС и некоторых высокоиндустриальных странах, отмечается остающийся относительно низким уровень участия бизнеса в финансировании НИОКР. Особое внимание акцентируется на относительно значительной доле зарубежного финансирования НИОКР в ВВП развитых индустриальных стран. Раскрывается характеристика прямых иностранных инвестиций в агропромышленном комплексе Бразилии, России, Индии, Китая, ЮАР с учетом наличия сельскохозяйственных угодий, государственной поддержки. Акцентируется внимание на инвестиционной активности Китая, который как привлекал ПИИ, так и поддерживал отток долгосрочных инвестиций в сельское хозяйство других стран. Особо отмечается, что в России проблемы с притоком долгосрочного капитала, в том числе иностранного, в сельское хозяйство обусловлено, прежде всего, ошибками при проведении аграрных преобразований в девяностых годах XX века. Выявлены диспропорции между вложения ПИИ в сельское хозяйство и пищевую и перерабатывающую промышленность в различных странах БРИКС. Представлено авторское понимание стратегии инновационного развития в контексте необходимости расширения финансирования инновационных процессов в АПК из всех источников, в том числе посредством привлечения ПИИ.
Ситуация на рынке меняется сельскохозяйственного и пищевого машиностроения. Сельхозпроизводители ищут замену иностранной технике, курс на импортозамещение жизненно необходим. Развитие обеих отраслей необходимо для обеспечения фермеров, сельскохозяйственных товаропроизводителей и агропромышленных предприятий необходимыми для бесперебойной работы техникой и оборудованием. Отечественные машиностроители готовы возместить многие позиции, в том числе по запчастям. Появился отличный шанс охватить и завоевать наш рынок. Сегодня доля отечественных машин на рынке сельхозтехники превышает 50%. В ближайшие годы будет увеличиваться и доля промышленного оборудования.
В статье приведены итоги научного исследования по проблеме развития отрасли животноводства и его подкомплекса - молочного скотоводства в условиях глобального кризиса экономики. Авторами дана оценка развития молочного скотоводства за 10-летний период в аграрных формированиях Краснодарского края и передовых хозяйствующих субъектах аграрного сектора экономики, выявлены как положительные, так и отрицательные моменты его функционирования. Особое внимание в работе уделено оценке соотношения темпов развития базовых отраслей растениеводства и животноводства, влиянию биологических, технологических, экологических, человеческих факторов функционирования аграрного предпринимательства, включая и развитие его отдельных направлений. Выявлены закономерности экономической безопасности аграрных формирований в зависимости от производственного сочетания отраслей: растениеводства и животноводства. Авторы пришли к выводу о том, что в современной экономике важно иметь научно- обоснованный организационно-экономический механизм управления, стержнем которого выступает учетная триада (финансовый, налоговый и управленческий учет), доказывают, что только в информационном поле учетной триады имеются данные о ресурсах, их структуре, способности быть использованными в производственном процессе. От скорости, качества и достоверности формирования дескрипторов (натуральных и стоимостных показателей) учетной триады зависит качество управления хозяйствующим субъектом, его отраслями и даже технологическими операциями, зависит безопасность предпринимательской деятельности. В статье приведены конкретные предложения по рациональному сочетанию отраслей аграрного формирования для обеспечения его безопасности, определена роль молочного скотоводства в формировании денежных потоков, обоснована роль и значение цифровых методов и инструментов обработки информации.
Процессы повышенного внимания к проблемам окружающей среды и экологии послужили драйвером для развития органического сельского хозяйства. В зарубежных странах органическое сельское хозяйство развито на хорошем уровне за счет использования разнообразных механизмов государственной поддержки, в России же остро стоит проблема развития и реализации федеральных финансово-кредитных механизмов поддержки производителей органической продукции. Поэтому большой интерес представляет изучение имеющегося мирового опыта для совершенствования мер государственной поддержки органического сельского хозяйства в России. В исследовании проводится сравнительный анализ существующих механизмов государственной поддержки производителей органической продукции в различных странах, обосновывается эффективность применения прямых и косвенных мер финансовой поддержки. В качестве объекта исследования выступили нормативно-правовые акты и программы развития органического сельского хозяйства, финансово-кредитный механизм государственной поддержки. Результатом исследования явились предложенные механизмы государственный поддержки, учитывающие стадии развития производителей органической продукции в Российской Федерации, что будет способствовать развитию органического сельского хозяйства, импортозамещению органической продукции и популяризации органики в целом.
Актуальность проблематики исследования обусловлена, с одной стороны, ростом интеллектуальной составляющей в ВВП ведущих стран мировой экономики, а с другой –необходимостью поиска новых факторов устойчивого развития российских компаний агропромышленного комплекса. Объектом исследования выступают компании агропромышленного комплекса, акции которых торгуются на Московской бирже MOEX. Предметом исследования являются финансово-экономические отношения, складывающиеся по поводу формирования и использования нематериальных активов как базового фактора, обеспечивающего устойчивое развитие агропромышленных компаний и, как следствие, рост их стоимости. Цель исследования – анализ влияния показателей состояния нематериальных активов на капитализацию и устойчивость деятельности компаний АПК России. Использованы методы сравнительного анализа и синтеза, расчета финансово- экономических показателей и корреляционно-регрессионного анализа. Показано, что компании агропромышленного комплекса России имеют низкую долю нематериальной компоненты в составе внеоборотных активов. Выявлена тенденция к сокращению стоимости нематериальных активов российских компаний АПК. Затраты на инновации, как в сельском хозяйстве, так и в отрасли производства пищевых продуктов имеют тренд к снижению и характеризуются большой вариативностью. Показатель валовой добавленной стоимости компаний АПК России недостаточно высок. На основе корреляционного анализа установлено, что стоимость нематериальных активов не оказывает влияние на капитализацию компаний. Проведенный анализ, позволил сделать вывод, что показатели состояния нематериальных активов компаний не влияют и на величину денежного потока от текущей деятельности компаний. Представлены рекомендации для российских компаний АПК, ориентированные на формирование и развитие нематериальной компоненты как основного фактора устойчивого развития и роста стоимости.
Стратегические цели развития и роста эффективности предприятий зернопродуктовых подкомплексов регионов в сочетании с текущей ситуацией риска и неопределенности при осуществлении внешнеэкономического деятельности, связанной с экспортом сельскохозяйственной продукции, ставят вопросы формирования гибких саморегулирующихся интегрированных структур. Их задачами будет выступать адекватное своевременное реагирование и адаптация к меняющимся условиям внешней среды. Актуальность исследования обусловлена многолетним стабильным уровнем профицита зерна в отдельных субъектах Поволжского экономического региона, целью выступает разработка концептуальной модели формирования и развития экспортно-ориентированного кластера зернопродуктового подкомплекса. Объектами исследования выступили предприятия зернопродуктового подкомплекса Саратовской области: экспортеры зерна, муки и макаронной продукции, элеваторы (в т.ч. водные); центры кластерного развития и поддержки экспорта в Российской Федерации (РФ), страны-импортеры. На первом этапе обосновывается с организационной и экономической точек зрения потенциальная возможность и практическая целесообразность создания процессного транспортно-логистического кластера, на втором – формируется эффективный экспортный механизм, на третьем – разрабатываются механизмы построения и совершенствования, а также подходы к оценке эффективности деятельности системы и ее участников. Концептуальная модель представлена как система интегрированного трехстороннего теоретического, методологического и нормативно-правового исследования вопросов целесообразности образования процессной высокоинтегрированной структуры, построения схем и моделей эффективных процедур ее создания, совершенствования и экспорта товарной продукции. Апробация проведена на примере Саратовской области в виде детальной проработки и рекомендаций по основным составляющим этапы блокам. Практическая значимость работы заключается в использовании органами управления регионального агропромышленного комплекса результатов исследования для дальнейшего углубления интеграционных процессов на различных уровнях. Предложенные подходы могут применяться для определения эффектов скоординированного поведения субъектов экономической системы при формировании цепочек добавленной стоимости. Авторская идея представляется универсальной и может быть применена при построении кластеров в других подкомплексах народного хозяйства.
В статье, развивающей авторские разработки в области изучения уровня жизни, представлены результаты исследования, направленного на выявление особенностей имущественной обеспеченности городских и сельских семей с детьми. С применением оригинальных инструментальных решений на основе микроданных Комплексного наблюдения условий жизни населения Росстата для городских и сельских семей с детьми проведено оценивание имущественной обеспеченности в следующих аспектах: 1) качество жилищных условий, оцениваемое на основе соотнесения качественно-количественных параметров основного жилища с требованиями оригинальных социальных стандартов жилищной обеспеченности; 2) другие виды имеющегося недвижимого и движимого имущества (наличие, концентрация и качественно-количественные параметры). Выявлены большие масштабы низкого качества жилищных условий (основное жилище) семей с детьми, которые для селян значительно превышают показатели, зафиксированные для горожан. Показано, что качество жилищных условий семей с детьми зависит не только от проживания в городской или сельской местности, но и от размеров населенных пунктов: чем меньше населенные пункты, тем выше риски снижения качества жилищных условий. Представлены данные, позволяющие комплексно оценить имущественную обеспеченность городских и сельских семей с детьми, уточняя наличие и концентрацию разных видов имущества при разном качестве жилищных условий, обусловленных характеристиками основного жилища, в котором проживают семьи с детьми. Результаты исследования могут быть востребованы для целей актуализации национальной повестки и ориентиров в области повышения уровня и качества жизни, социальной политики, благополучия семей с детьми.