Общепризнанные успехи сельского хозяйства России в последние годы во многом обусловлены всесторонней поддержкой государства социальной, производственной, экологической, информационной и других сфер деятельности на селе. При этом эффективность существующих направлений и форм господдержки необходимо рассматривать через призму органической связи и позитивных изменений всех подсистем сельских территорий. Объективная и очевидная взаимосвязь всех форм жизнедеятельности часто не учитывается при организации бюджетного процесса на селе. Потоки денежных средств из различных источников слабо увязаны между собой по функциональному предназначению и времени выделения, носят опосредованный характер, осуществляются многими министерствами и ведомствами при отсутствии комплексной методики формирования и использования консолидированного бюджета. В такой ситуации снижается синергетический эффект от выделяемых средств на развитие территориальных образований, а при оценке его уровня применяют множество социально-экономических показателей, нередко противоречащих друг другу. И если по указанным причинам между звеньями, допустим, единой цепочки «демография, дороги, школы, рабочие места и т.д.» возникают критические диспропорции, то спорить можно только о размерах угасания сел и деревень, оттока рабочей силы и незавершенного производства, потерь доходов населения и т.п. Аналогичные последствия наступают и при отсутствии должного соответствия в финансировании производства скоропортящейся продукции сельского хозяйства и создании базы для ее хранения и переработки. Необходимо упорядочить финансовое сопровождение многофункциональных мероприятий, наделив особыми полномочиями, скажем, Минсельхоз РФ. Кроме того, в Госпрограмме важно установить пограничные значения в объемах субсидий для достижения каждой стратегической цели, подчеркивая тем самым взаимосвязь и приоритетные направления в использовании ресурсов для решения конкретных задач.
Динамика инновационных процессов в сельском хозяйстве во многом определяется особенностями задач, стоящих перед отраслью на различных этапах ее развития, а также внешней средой, в которой данной отрасли приходится функционировать. Эти факторы влияют на выбор видов и типов применяемых инноваций, их источники, эффективность и сроки освоения, что не исключает необходимости рациональной организации самой инновационной деятельности – подготовки кадров, формирования инфраструктуры инноваций, совершенствования взаимодействия инноваторов и т.д. Последнее особенно важно сегодня, когда в условиях усиления санкций резко ограничиваются возможности применения догоняющих инноваций. Теперь требуется разработка оригинальных отечественных инновационных проектов фундаментального характера, использующих достижения генетики, биотехнологий, искусственного интеллекта, на что направлены «Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства на 2017–2025 годы» и другие аналогичные документы. В зерновом комплексе проблема инноваций базового характера также стоит достаточно остро. Однако, здесь достижения отечественной аграрной науки по-прежнему играют ключевую роль в развитии инновационного процесса. Достаточно вспомнить, что сорта собственной селекции по базовым зерновым культурам у нас составляют 70–90%, что значительно выше, чем по другим видам продукции растениеводства. Учитывая задачи, решаемые в настоящей статье, важно сказать, что основные производители минеральных удобрений и СЗР не просто реализуют свою продукцию, но и разрабатывают рекомендации по ее использованию, по существу, предлагая варианты инновационных технологий, учитывающих природные и иные особенности производства в конкретных сельскохозяйственных предприятиях. Для этого создаются специальные торговые и обслуживающие сети, располагающие высококвалифицированными специалистами, опытными полями и т.д. Все это позволяет аграриям выбирать различные варианты технологий выращивания зерна и другой продукции. В исследовании показано, что на выбор вариантов интенсивных технологий существенно влияет уровень цен на зерновом рынке.
Изменение общественно-экономического уклада требует инновационного подхода к оптимизации производственных процессов. Данный аспект затрагивает не только переориентацию стратегии в технологических подходах, но и трансформацию идеологического мышления кадрового потенциала. На первый план выступает решение многовариантных моделей, направленных на ресурсосбережение и выбор из них наиболее перспективных, позволяющих положительно влиять на показатели эффективности производства. Выполнению данных задач способствует транспорентность цифрового пространства во всех стадиях производственных систем. Потенциальные возможности ресурсосбережения при переходе к индустрии 4.0 наиболее четко проявляются в промышленном секторе. Аналитические исследования, проведенные на предприятиях пищевой промышленности, свидетельствуют о необходимости формирования траектории развития цифровизации. В статье приведена динамика использования среднегодовой производственной мощности организаций по выпуску отдельных видов продукции. Определен состав ресурсного потенциала предприятий пищевой промышленности. Приведен баланс энергоресурсов при производстве пищевых продуктов. Рассмотрены этапы эволюционного развития предприятий пищевой промышленности. Обоснование возможности альтернативного использования ресурсосбережения и тренда автоматизации в контексте «Индустрия 4.0». Приведены основные элементы новой индустриальной модели.
Статья посвящена проблемам обеспечения сельхозорганизаций Верхневолжья современной сельскохозяйственной техникой, которые усугубляются в условиях ужесточения санкционного давления на Российскую Федерацию со стороны т.н. коллективного Запада. В статье представлен анализ обеспеченности сельхозорганизаций техническими средствами, а также структуры их машинно-тракторного парка, степени его морального и физического износа и доли техники отечественного производства. В работе использованы следующие методы: экономико- статистический, ретроспективный, сравнительный и структурный анализ. Источниками информации послужили научная литература, материалы Федеральной службы государственной статистики, отчет Департамента сельского хозяйства и продовольствия Владимирской области, опрос специалистов сельскохозяйственных и дилерских организаций. Основные результаты следующие: 1) во всех областях Верхневолжья в 2021 г. по сравнению с 2010 г. число тракторов, приходящихся на 1000 га пашни, в сельхозорганизациях значительно снизилось (в среднем на 45%); обеспеченность тракторами можно оценить как чрезвычайно низкую; 2) нагрузка площади зерновых на 1 комбайн увеличилась за 11 лет во всех областях, однако она ниже по сравнению со средней величиной по стране в целом; 3) энергообеспеченность в 2021 году по сравнению с 2010 годом снизилась (за исключением Владимирской области); 4) в Верхневолжье основные фонды в сельском, лесном хозяйстве, рыболовстве и рыбоводстве примерно наполовину выработали свой амортизационный срок; величина их износа выше, чем по стране в целом; 5)выявлено физическое и моральное старение парка тракторов и комбайнов сельхозтоваропроизводителей Владимирской области; 6) доля отечественной техники в структуре машинно-тракторного парка области в целом достаточно высокая, однако в последние годы (до 2021 г.) на баланс сельхозпроизводителей поступала преимущественно техника зарубежного производства; 7) проведенный опрос специалистов сельскохозяйственных и дилерских организаций показал отсутствие критического риска в обеспечении сельхозтоваропроизводителей сельскохозяйственной техникой в связи с усилением санкционного давления на экономику страны.
Современный этап инновационного развития аграрной сферы характеризуется тенденциями цифровизации, активизации внедрения систем искусственного интеллекта в управлении технологическими комплексами в современное аграрное производство и формирование соответствующих институциональных факторов, обусловливающих изменение природы взаимодействия человека и производственных ресурсов. В условиях институциональной среды, обеспечивающей внедрение информационных технологий, искусственного интеллекта в деятельность сельскохозяйственных предприятий и эффективное функционирование человека в контуре современных инновационных технологических комплексов, человеческий капитал выступает как особый ресурс сельскохозяйственных формирований, как фактор инновационного развития сельского хозяйства. Процессы реформирования сельского хозяйства в Республике Татарстан обусловили сохранение производственного потенциала аграрных предприятий и выход на траекторию устойчивого развития. Формирование соответствующей институциональной среды, обеспечивающей эффективное функционирование трудовых ресурсов, использование системного подхода в управлении агропромышленным комплексом региона, принятые меры государственной поддержки аграрной сферы в Татарстане обеспечили рост экономической эффективности отраслей АПК и устойчивое социально-экономическое развитие сельских территорий.
В статье дан анализ состояния и динамики внутренней миграции сельских жителей, являющейся серьезным вызовом в обеспечении квалифицированными кадрами предприятий регионального плодового подкомплекса. Цель статьи – предложить комплекс практических мероприятий, направленных на снижение оттока населения, формирование мотивации у молодежи к трудовой деятельности в сельской местности. Методологической базой исследования послужили научные труды отечественных ученых по вопросам устойчивого развития сельских территорий, кадрового обеспечения предприятий АПК. Использованы данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан, аналитические публикации. Применены методы статистического анализа. Проведен анализ миграционных процессов в трех природно-территориальных зонах республики за период 2010-2021 гг. Выявлено увеличение миграционной убыли сельского населения республики, причем даже из районов, обеспеченных социально-экономической инфраструктурой и развитым сельскохозяйственным производством. К числу основных причин отнесены: низкий уровень и качество жизни, отсутствие перспективы карьерного роста. Раскрываются результаты реализуемых в регионе государственных программ, направленных на комплексное развитие сельских территорий. Выявлено, что, несмотря на успешное выполнение программных мероприятий, масштабных и системных изменений не происходит. Здесь по-прежнему отмечается высокий уровень безработицы, неблагоустроенность быта, низкое качество образовательных, медицинских услуг, отсутствие объектов для проведения досуга. Установлено, что помимо развития социальной сферы важное значение имеет модернизация предприятий агропромышленного производства. Показаны направления привлечения молодежи в сельскую местность, к числу которых отнесены: профориентационная работа, распространение информации о положительном опыте реализации инвестиционных проектов в отрасли, развитие туризма. Результаты статьи могут быть применены для расширения других исследований по данной проблеме.
В статье на основе комплексного подхода рассмотрены уровень (глубина) специализации и локализации сельскохозяйственного производства в отраслевом разрезе в Российской Федерации за 1990-2020 годы. Показано, что специализация производства, в том числе в аграрном секторе – объективный процесс, вызванный врождённым стремлением людей к обмену и многократно увеличивающий производительность труда. Отмечено, что в отрасли слабо выраженная специализация по всему исследуемому периоду за 1991-2020 годы, которая оказывает умеренное положительное влияние на эффект развития отрасли с точки зрения производимой валовой продукции и на её эффективность с точки зрения подушевого производства. Подтверждено, что рост аграрного сектора сконцентрирован не по всем категориям хозяйств и повышение товарности производства оказывает положительное влияние на валовое производство в отрасли и рост показателей эффективности использования основных экономических ресурсов. Показано изменение коэффициентов локализации развития растениеводства и животноводства по федеральным округам в России, с анализом проходимых изменений по каждой территории.
Цель исследования: обоснование экономического инструментария, позволяющего определить эффективность притока инвестиций в регион. Рыночная конкуренция в условиях новых вызовов внешней среды и турбулентности экономики предполагает необходимость освоения новых рынков сбыта произведённой сельскохозяйственной продукции, которые были бы ориентированы на соотношение не только спроса со стороны потребителей, но и предложения со стороны сельхозтоваропроизводителей. При этом возникает необходимость больших вложений в приобретение современной техники и оборудования, для обеспечения процесса расширенного производства, а также в качестве дополнительных источников финансирования производственного процесса – инвестиции в капитал. Для устойчивого развития сельских территорий предложен сценарный подход, который дает возможность определить отдачу от инвестирования в отрасль и предполагаемые возможности достижения конкурентоспособности средствами инновационного развития в подотраслях АПК. Важным остается определение перспективных направлений инвестиционной политики.
Вопросы разработки организационно-экономического механизма функционирования различных форм агрохозяйствования особенно актуальны в новых условиях ведения агробизнеса, характеризующихся активизацией интеграционных процессов, становлением и развитием новых технологических укладов, ухудшением торгово-экономического взаимодействия России с зарубежными партнерами на фоне обострения геополитической обстановки и ужесточения антироссийских санкций. Организационно-экономический механизм адаптации субъектов агробизнеса к новым условиям хозяйствования рассматривается автором как совокупность средств и методов организационного и экономического характера, направленных на деятельность различных форм агрохозяйствования на федеральном, региональном, муниципальном и хозяйственном уровнях управления с целью повышения эффективности их деятельности, решения проблем, возникающих в процессе ее осуществления, повышения технико-технологической оснащенности и расширения вовлеченности в процессы интеграции. В качестве ключевых принципов построения адаптационного механизма определены: целенаправленность, комплексность, инновационность, системность, научность, адаптивность, перспективность, эффективность, паритетность, согласованность, реализация потенциала. К направлениям совершенствования организационных и экономических элементов механизма отнесены: стимулирование кредитования, углубление и расширение интеграции с потенциальными странами-покупателями российской сельскохозяйственной продукции, информационно-консультационная и организационная поддержка сельхозтоваропроизводителей, повышение эффективности переработки продукции, развитие логистической инфраструктуры, внедрение прогрессивных технологий в производство и общий рост технико- технологической оснащенности сельскохозяйственной отрасли и др. Автором предложена схема совместного использования аграриями сельскохозяйственной техники, определены условия, необходимые для формирования эффективной системы их информационно-консультационной поддержки, и сформулированы иные рекомендации по совершенствованию отдельных элементов организационно-экономического механизма адаптации субъектов агробизнеса к новым условиям хозяйствования.
Пространственная организация сельского хозяйства традиционно способствует эффективному размещению, углублению специализации и концентрации производства. Оптимизация пространственного развития сельского хозяйства связана с эффективным его ведением в каждом регионе страны. Она наиболее полно реализуется при формировании и развитии специализированных высокотехнологичных зон по производству сельскохозяйственной продукции на основе кооперации. Сельскохозяйственные кооперативы обеспечивают рост доходов товаропроизводителей и работников именно в той местности, где они проживают, нацелены на реализацию долгосрочных планов. В соответствии с действующим законодательством, федеральными и ведомственными проектами сельскохозяйственным кооперативам формально предоставлен режим наибольшего благоприятствования. Рост числа потребительских кооперативов в большей степени обоснован именно возможностью получения поддержки за счет средств федерального и регионального бюджетов. Число сельскохозяйственных производственных кооперативов существенно сократилось. Отечественный и зарубежный опыт подтверждает перспективы кооперации как формы хозяйствования для устойчивого развития сельского хозяйства и сельских территорий. Расширение сферы деятельности производственных и потребительских кооперативов ограничено рядом факторов, в частности, недостаточно урегулированы вопросы земельных долей, современные нормы права не в полной мере отражают специфику кооперации. Развитие кооперации в сельском хозяйстве обусловлено ростом государственной поддержки, формированием кооперативного сознания, новыми организационными моделями кооперативов.