Статья посвящена решению проблемы институционального разрыва между статичными нормами земельного права и динамикой демографических процессов в сельской местности. На примере Дальневосточного федерального округа показано, что существующая правовая модель, будучи «демографически нейтральной», не способна эффективно реагировать на вызовы депопуляции, что ведет к нерациональному использованию земельных ресурсов и усилению пространственного неравенства. Эмпирическую базу исследования составляют результаты проведенного автором опроса специалистов в сфере землеустройства, имущественных дел, территориального управления, кадастровых работ и др., а также данные Росреестра о реализации программы «Дальневосточная и арктическая ипотека». В работе предложен комплекс конкретных институциональных инструментов государственной политики, адаптированных к условиям периферийных аграрных регионов: внедрение дифференцированных межбюджетных трансфертов на основе индекса устойчивости территории (ИУТ), создание института «сельского резидентства» с пакетными решениями для новоселов, легализация гибких форм занятости через «умные» миграционно-трудовые контракты, формирование механизмов «институциональной сборки» разрозненных программ поддержки. Предложенная модель формирует новую повестку правового регулирования устойчивого развития сельских территорий. Предложенная модель формирует новый взгляд правового регулирования устойчивого развития сельских территорий. Результаты исследования подтверждают, что преодоление депопуляции требует перехода от формального землеустройства к адаптивному управлению, интегрирующему демографический фактор в правовые механизмы землепользования. Представленные разработки могут быть использованы при корректировке государственных программ («Дальневосточный гектар», «Комплексное развитие сельских территорий»), а также в законотворческой деятельности по совершенствованию градостроительного и земельного законодательства.
В исследовании предложены модели прогнозирования цен на пшеницу на внутреннем рынке России с использованием цен фьючерсных контрактов и цен предыдущего периода на временных горизонтах от 1 до 6 месяцев. Установлено, что двухмесячные фьючерсные контракты обладают наибольшей прогностической силой. Результаты демонстрируют, что учёт цен фьючерсных контрактов повышает точность прогнозирования внутренних цен по сравнению с традиционной инерционной моделью, основанной только на данных прошлого периода. На основе этого предложена двухфакторная модель прогнозирования внутренних цен на пшеницу, приведены необходимые статистические характеристики, подтверждающие значимость коэффициентов модели и ее эффективность. На следующем этапе разработана вероятностная модель, прогнозирующая изменение будущих цен относительно предельных уровней, установленных для интервенционного фонда, что позволяет в рамках ценового мониторинга своевременно получать сигналы о потенциальной необходимости проведения закупочных или товарных интервенций. Предложен способ внедрения вероятностной модели в механизм осуществления государственных зерновых интервенций (закупочных и товарных), что позволяет перейти от реактивного к проактивному мониторингу цен и тем самым снизить риски ценовых колебаний на внутреннем рынке, что в свою очередь способствует повышению продовольственной безопасности на национальном уровне.
В статье проведён сравнительный анализ сельской бедности в США, Европейском союзе и развивающихся странах с особым вниманием к роли сельскохозяйственных кооперативов как инструмента её преодоления. Эмпирическую базу образуют материалы USDA (2024), Eurostat (2024), ФАО (2024) и Всемирного банка. По результатам исследования установлено, что в 2023 году уровень бедности в сельских районах США составлял 13,6 % при 10,7 % в городах; в ЕС в условиях риска бедности или социальной изоляции находились 93,3 млн человек (21,0 % населения); в мире около 700 млн человек живут за чертой крайней бедности, большинство из которых – жители сельских районов развивающихся стран. Городско-сельский разрыв в уровне бедности носит устойчивый структурный характер и воспроизводится через взаимодействие демографического спада, образовательного и инфраструктурного дефицита, финансовой эксклюзии и ценовой нестабильности на аграрных рынках. Кооперативы снижают уровень бедности через несколько взаимодополняющих каналов: создание занятости и перераспределение доходов, расширение доступа к кредиту, развитие сельской инфраструктуры (в том числе энергетической), улучшение доступности медицинских и образовательных услуг. Антибедностный эффект кооперативов реализуется при наличии адекватной правовой среды, системной государственной поддержки и достаточного уровня социального доверия в сельских сообществах. Опыт Китая, позволивший за шесть лет (2012–2018) сократить число сельских бедных с 99 до 16,6 млн человек, рассмотрен как пример встраивания кооперативной модели в целостную стратегию борьбы с бедностью, включающую развитие инфраструктуры, цифровых платформ и социальной защиты.
В статье рассматриваются системные проблемы стратегического управления агропромышленным комплексом (АПК) Таджикистана в условиях фрагментарности производственных, кластерных и институциональных механизмов. Показано, что изолированное внедрение цифровых, кооперационных или финансовых инструментов не обеспечивает устойчивого развития без согласования ключевых контуров управления отрасли. Методологической основой исследования выступает системный анализ. На основе диагностики структурных разрывов аграрного сектора и с учётом международного опыта предложена авторская трёхосевая модель стратегического положения дехканских хозяйств. Модель включает производственно-управленческую, кластерно-цифровую и институционально-финансовую координаты. Для практического применения разработана матрица 3×3, позволяющая диагностировать уровень зрелости хозяйств и определять адресные траектории их развития. Интегральным критерием эффективности функционирования модели обоснована доходность дехканских хозяйств как показатель согласованности внутренних и внешних механизмов управления. Введена концепция контурной консолидации, выступающая альтернативой коллективизации и классической кооперации за счет укрупнения природно-технологических контуров при сохранении индивидуальной собственности. Сформулированы прикладные рекомендации по применению модели в практике Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан и региональных органов управления для повышения экономической устойчивости производственного ядра АПК.
Статья посвящена исследованию современного состояния картофелеводства в Великобритании. На основе анализа данных Агентства по научным исследованиям в области продовольствия и окружающей среды (FERA), Департамента окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Великобритании (DEFRA), НИИ сельского хозяйства Шотландии (SASA), Офиса национальной статистики Великобритании (Office of National statistics) и Британской ассоциации производителей картофеля (BPTA) исследованы динамика посевных площадей картофеля, их распределение по регионам Великобритании, данные по сбору урожая товарного и семенного картофеля, его урожайности и способам хранения. Изучена динамика импорта и экспорта картофеля, удельные затраты на его производство и оптовые цены на товарный и семенной картофель. На основе проведенного анализа выявлены актуальные проблемы развития современного картофелеводства в Великобритании, обусловленные потеплением климата в стране, нестабильностью погоды в разные периоды времени, изменением потребительских предпочтений британских покупателей в сторону продуктов быстрого потребления, уменьшением посевных площадей картофеля, удорожанием энергии, топлива, удобрений и средств защиты растений, а также низкими оптовыми цена на картофель в 2025 году и дефицитом рабочей силы в период уборки урожая. Предложены рекомендации по решению вышеуказанных проблем для обеспечения устойчивого развития картофелеводства в Великобритании в ближайшей перспективе.
На основе проведенного анализа, институциональной теории и методов экономической статистики, выявлено устойчивое структурное расхождение между нарративами самообеспечения и фактическими результатами развития агропромышленного комплекса России. Делается вывод о том, что импортозамещение в критически важных сегментах (средства защиты растений и семеноводство) зачастую подменяется переориентацией импортных потоков с западных на восточных поставщиков, что происходит при сохранении высокой степени технологической зависимости и не решает проблему обеспечения суверенитета в агропромышленном комплексе. Анализ институциональных механизмов государственной поддержки выявил их нестабильность, проявляющуюся в неравномерности финансирования, сохраняющейся ведомственной разобщенности, а также в усилении региональных диспропорций, особенно в доступе к кредитным ресурсам и инвестициям. На основе сравнительного анализа адаптационных стратегий зарубежных стран, столкнувшихся с длительными санкционными режимами, выделены системные ограничения и универсальные элементы успешной адаптации, включая диверсификацию внешних связей и адресную поддержку. С использованием разработанной авторами методики интегральной оценки продовольственной безопасности рассчитан соответствующий индекс, демонстрирующий высокий уровень производственной достаточности при одновременном снижении экономической доступности продовольствия для населения. Обосновано, что сохранение текущих трендов может привести к переходу системы в зону риска, что фиксируется в предложенной динамической модели «точки невозврата». В заключение предложены направления корректировки государственной политики, включая концентрацию ресурсов на развитии критических технологий, усиление механизмов социальной защиты населения, а также углубление евразийской кооперации как альтернативы зависимости от одного поставщика.
В данной статье рассматривается методология оценки жизненного цикла как инструмент экономической оценки экологических эффектов в сельском хозяйстве России. Предлагается авторский шестиэтапный отраслевой подход, позволяющий идентифицировать, количественно оценивать и интернализовать экологические экстерналии на всех этапах жизненного цикла – от закупки ресурсов до производства и реализации продукции и услуг. Первые три этапа включают в себя идентификацию типов и источников экологических эффектов в рамках рассматриваемой отрасли. Были выделены три универсальные группы воздействий: использование природных ресурсов, загрязнение окружающей среды и изменение ландшафтов. На четвертом этапе для их оценки в физическом эквиваленте используются адаптированные подходы и методы, применяемые в стандартах IPCC и GHG Protocol, что обеспечивает вариативность в зависимости от уровня детализации и доступности данных. Пятый этап направлен на идентификацию источников экологических экстерналий. В рамках шестого этапа экологические экстерналии оцениваются в денежных единицах измерения. Для экономической оценки применяются общепринятые методы, а также методы, характерные для экономики устойчивого развития и природопользования: анализ рынков, метод компенсационных затрат и методы готовности платить, методы дисконтирования денежных потоков. На примере растениеводства демонстрируется применение методологии, включая оценку прямых и косвенных экологических эффектов, а также определение получателей отрицательных и положительных экстерналий.
Статья посвящена актуальным вопросам экономического развития агропродовольственного сектора. Авторами рассматриваются итоги развития сельского хозяйства и производства пищевых продуктов. Отмечается, что в настоящее время сложились существенные ограничения почти всех факторов роста производства: сформировались диспропорции между спросом и предложением: на рынке машин, оборудования и технологий; на рынке финансовых ресурсов, как заемного капитала, так и средств государственной поддержки; на трудовые ресурсы, отмечается снижение финансовых результатов и соответственно уменьшение доходности товаропроизводителей. Авторами проанализированы объемы и структурная трансформация государственной поддержки сельского хозяйства, ценовые отношения в АПК. Подчеркивается, что на рост доходности и конкурентоспособности отрасли кроме регулирования ценовых отношений и господдержки значительное влияние оказывает производительность труда. В связи с этим дается характеристика производительности труда в сельском хозяйстве, а также энерговооруженности и энергообеспеченности в сельскохозяйственных организациях. Рост производительности труда основывается на применении новых техники и технологий, а значит инвестиций. Авторами отмечается, что за последние 10 лет темпы роста инвестиций в основной капитал в сельском хозяйстве были почти в 3 раза ниже, чем в целом по экономике. Проводится анализ показателей, закрепленных в Едином плане по достижению национальных целей развития в части АПК. Делается вывод о необходимости разработки новых программных документов, в частности, Стратегии развития АПК.
Инновации являются главным фактором повышения эффективности аграрной экономики в условиях обеспечения технологического лидерства. В статье подчеркивается, что, несмотря на важность применения инноваций в сельском хозяйстве, уровень инновационной активности предприятий остается достаточно низким. Выявлены факторы, препятствующие освоению инноваций в сельском хозяйстве (высокая стоимость нововведений, недостаток собственных денежных средств, низкий инновационный потенциал организаций, недостаток информации и др.). Среди используемых в сельском хозяйстве инноваций, лидирующее место занимают технологические инновации, базирующиеся на цифровизации. В статье отмечено, что внедрением инноваций в сельском хозяйстве, в основном, занимаются крупные организации, однако малые и средние предприятия сохраняют устойчивые показатели инновационной активности и нуждаются в дополнительных мерах по стимулированию. Важнейшим направлением достижения технологического лидерства в АПК и повышения инновационной активности сельскохозяйственных организаций является кооперация в сфере инновационной деятельности. В статье рассмотрены показатели кооперационного взаимодействия науки, бизнеса и образования, а также приведены эффекты такого сотрудничества.
В статье представлен сравнительный анализ методологических подходов к оценке рынка технологий искусственного интеллекта в агропромышленном комплексе, применяемых в российской и зарубежной практике. Актуальность исследования обусловлена необходимостью формирования единой системы оценки эффективности внедрения ИИ-решений в сельском хозяйстве на фоне стремительного роста глобального рынка агротехнологий. Анализ зарубежных методик показывает их ориентацию на макроэкономический уровень, в противовес этому отечественные разработки фокусируются на микроуровне. Сравнительный анализ применительно к России дает главное – понимание того, что ни один из подходов в чистом виде не работает. Зарубежные методики обеспечивают сопоставимость и стандартизацию, но игнорируют российскую аграрную специфику (почвенно-климатические зоны, структуру хозяйств, кадровый дефицит). Отечественные разработки глубоко адаптированы, но фрагментарны и не унифицированы. Гармонизация, таким образом, становится не академическим пожеланием, а необходимым условием для создания национальной системы pre-инвестиционной оценки, которой сегодня не хватает большинству агропредприятий. С использованием актуальных статистических данных (Минсельхоза РФ, РАНХиГС, Минцифры, НАУРР) представлена количественная оценка потенциала внедрения ИИ-технологий в российском АПК и идентифицированы основные барьеры, препятствующие их масштабированию. Определены направления дальнейшей интеграции отечественных методик с международными стандартами, что создает основу для формирования национальной системы мониторинга и оценки эффективности ИИ-проектов в агропромышленном комплексе.