Результаты функционирования зернопродуктового подкомплекса региона за многолетний период ставят новые цели и задачи, дающие основание для формирования и развития экспортно-ориентированного кластера. Объектами исследования выступили организации транспортно-логистической инфраструктуры отрасли: элеваторы (в т.ч. водные), складские помещения и их техническая база, погрузо-разгрузочные площадки железнодорожного транспорта; мукомольные заводы. В работе произведена характеристика изменений масштабов, способов и географии экспортной деятельности с 2019 по 2022 годы, а также экспортно-ориентированных инвестиционных проектов, реализуемых на основе государственно-частного партнерства для наращивания товарооборота с зарубежными покупателями. Отмечено, что механизм экспорта зернопродуктового подкомплекса развивается по «догоняющему» типу: регион не располагает достаточным количеством элеваторов и подвижных составов для транспортировки продукции, сложная логистика приводит к дополнительным затратам, выявлены и охарактеризованы проблемы товаропроводящей инфраструктуры. Обоснованы преимущества функционирования экспортно-ориентированного кластера под управлением специализированной организации, которые приведут к росту стоимости международных контрактов за счет роста цены, снижения трансакционных издержек, транспортировки зерна по Волге. Представленные показатели эффективности мукомольных заводов в контексте актуальной задачи наращивания реализации продукции с высокой добавленной стоимостью стимулируют к поиску новых решений в области совершенствования управленческих подходов к функционированию. Научная новизна работы воплощена в предлагаемом организационно-экономическом механизме развития экспортно-ориентированного кластера зернопродуктового подкомплекса региона, содержащем систему субъектов с научно-обоснованными направлениями развития и объектов управления с их потенциалом, элементы развития в виде процессов и методов, а также показатели результатов развития для оценки состояния и динамики.
В исследовании рассмотрены основные направления совершенствования существующих мер поддержки социальной инфраструктуры сельских территорий, развитие которых является важнейшей компонентой обеспечения воспроизводства человеческого капитала. Предпринимаемые меры поддержки масштабны, реализуются в конкретных проектах благоустройства и возведения инфраструктурные объектов региональными властями. Отмечая важность проводимой работы, приходится констатировать, что формирование и реализация государственных программ решают задачи повышения общего благоустройства населенных пунктов и не сфокусированы на решение проблем обеспечения жизнедеятельности работников сельскохозяйственных предприятий. Тем более, они не сфокусированы на задачи привлечения молодых специалистов на село, которые являются носителями новых востребованных компетенций в современном высокотехнологичном сельскохозяйственном производстве. Целью данного исследования является изучение вопросов инфраструктурного обеспечения воспроизводства человеческого капитала, которые требуют исследования сложившихся условий проживания на селе, оценки уровня насыщенности социальными сервисами, анализа эффективности предпринимаемых мер государственного регулирования. Для достижения поставленной цели в исследовании используется статистический анализ данных об условиях проживания на селе, сбор и изучение финансовых показателей реализации государственных программ поддержки села, опросы и экспертные оценки причин оттока сельских трудовых ресурсов. Для уточнения направленности мер поддержки инфраструктурного развития села предлагается дополнить существующие критерии отбора проектов благоустройства показателями, учитывающими повышение качества жизни работников сельскохозяйственных предприятий и участие предпринимателей в реализации данных проектов - автором предлагается изменить систему балльных оценок данных параметров проектов. Также необходимо дополнить систему кадрового планирования сельскохозяйственных предприятий аналитическим блоком оценки потребности в инфраструктурном обеспечении жизнедеятельности привлекаемых трудовых ресурсов, позволяющим уточнить состав и структуру мероприятий по формированию условий развития человеческого капитала.
Экономические критерии наряду с показателями плодородия почв являются приоритетными в выборе технологий возделывания сельхозкультур. В значительной степени они зависят от волатильности цен на средства производства и продукцию сельского хозяйства и предполагают оперативное проведение экономической оценки технологий выращивания сельскохозяйственных культур на основе данных научных исследований и актуальной экономической информации. Оперативность экономической оценки обеспечивается соответствующим web-приложением и базой данных укрупнённых нормативов затрат на технологические операции.. Экономическая оценка технологий выращивания бессменной яровой пшеницы и культур в севооборотах (пар–пшеница – пшеница – пшеница; кукуруза – пшеница – горох-пшеница; пар – пшеница – соя – пшеница) в различных погодных условиях в период с 2012 по 2022 годы показывает, что при сложившихся ценах на средства производства и продукцию растениеводства по ценам 2023 года в различных погодных условиях при вспашке и поверхностной обработке почвы, с удобрениями и без них наиболее эффективно производство в севообороте пар – пшеница – соя – пшеница. Из двух способов обработки почвы (вспашки и поверхностной) в засушливых условиях продуктивность севооборотов и бессменной пшеницы была на 19–30% выше на вспашке, рентабельность выше на 11–36 процентных пункта. В средних и благоприятных погодных условиях урожайность культур на вспашке остаётся более высокой, но разница между обработками уменьшается до 3–12 процентных пунктов.В этом случае при более низких затратах рентабельность технологии с поверхностной обработкой выше на 2–34 процентных пункта. Экономическая эффективность применения удобрений при существующих ценах оказалась низкой, особенно в засушливые годы. Выращивание бессменной пшеницы в засушливые периоды как с удобрениями, так и без них убыточно (рентабельность на вспашке -25%, на поверхностной обработке - 30%). Применение удобрений ведёт к увеличению убытка: при дозе 20 кг – до -31%, при дозе 40 кг – до - 35 – -39%. В севооборотах рентабельность в основном положительна, но с применением удобрений в неблагоприятные периоды также снижается на 6–38 процентных пунктов. Проведённая экономическая оценка свидетельствует о необходимости расширения площади севооборотов с соей и поверхностной обработкой почвы, изучения и использования более эффективных способов применения удобрений.
В статье проанализированы тенденции развития молочного животноводства в Российской Федерации и Северо-Западном Федеральном округе с 2005 по 2022 год. Проведен анализ изменений структуры объемов производства молока в разрезе категорий хозяйств. Выявлено усиление дифференциации развития молочного животноводства между хозяйствами различных категорий в Российской Федерациии Северо-Западном Федеральном округе. Приоритетная государственная поддержка реализации крупных инвестиционных проектов в молочном животноводстве ускорила освоение инновационных технологий, рост молочной продуктивности, валового производства молока. Производители молока в регионах СЗФО, Нечерноземной Зоны России в целом, сталкиваются с проблемой соответствия требованиям возросшего эффективного масштаба. Прекращение производства молока малыми формами хозяйствования, малыми и средними предприятиями ведет к локализации производства молока, к фрагментации молочного животноводства в регионах, усилению территориальной дифференциации развития сельского хозяйства в целом. Комплексное освоение цифровых технологий, цифровая трансформация сельского хозяйства оказывает дополнительное влияние на повышение эффекта масштаба производства, усиливает процесс концентрациив молочном животноводстве. Вместе с тем, цифровая трансформация создает потенциальные возможности развития хозяйств со средними и малыми объемами производства молока на основе максимальной адаптации масштаба производства к локальным агроклиматическим и производственно-экономическим условиям. Реализация локальных конкурентных и сравнительных преимуществ способна обеспечить конкурентоспособность производства молока при меньших масштабах производства в регионах с ограниченным рентным потенциалом, регионах «рискованного земледелия». Повышается актуальность формирования целевого организационного механизма цифровой трансформации молочного животноводства для преодоления «эффекта колеи», широкого комплексного освоения цифровых технологий малыми и средними производителями молока.
Вопросы диверсификации сельской экономики, обусловленные снижающейся аграрной занятостью и необходимостью сохранить сбалансированное пространственное развитие страны, остаются актуальными. Особое внимание при этом в последнее время уделяется малому и среднему предпринимательству (МСП), – основе сельской локальной экономики. Однако, до сих пор роль субъектов сельского малого и среднего предпринимательства, в том числе занятых вне сферы сельского хозяйства, в экономическом развитии муниципальных районов, а также различии последних по уровню развития этих МСПв масштабах страны, а не отдельного региона, остаются малоизученными.В статье на базе СПАРК-Интерфакс, аккумулирующих данные из Росстата, Росреестра, ФНС и др. официальных источников,предложена классификация муниципальных районов по вкладу несельскохозяйственных предприятий малого и среднего бизнеса(НМСП) в выручку предприятий района, – выделено 4 класса районов по этому признаку,дана характеристика классов, в том числе по показателям эффективности, производительности и оплаты труда сельских МСП, занятых вне сферы сельского хозяйства.Выявлено, что сельские несельскохозяйственные МСПпреобладают как в численности, так и в выручке сельских МСП, хотя основной вклад в выручку вносят все же крупные предприятия. В 26,2% районов вклад сельских НМСП в выручку предприятий района превышал 50%. С повышением вклада сельских НМСП в выручку предприятий района прослеживается тенденция роста по показателям выручки и прибыли от продаж на работника, фондоотдаче, снижения долгов на рубль выручки. Данные позволяли провести классификацию только на базе юридических лиц, зарегистрированных в муниципальных районах. Для более полных дальнейших исследований необходимо совершенствовать базы ФНС и Росстата в направлении предоставления данных в разрезе фактической локации хозяйствующих субъектов в разрезе типа поселений, включая финансово-экономические показатели по ИП.
Актуальность статьи обусловлена необходимостью создания условий для устойчивого развития сельского хозяйства, как важнейшего направления государственной политикипо обеспечению продовольственной безопасности страны и одного из необходимых условий по повышению качества жизни граждан и снижения бедности. В Послании Федеральному Собранию от 20 февраля 2019 года Президент Российской Федерации В.В. Путин отметил, что «...ключевым, долгосрочным фактором устойчивого роста сельского хозяйства, конечно же, должно стать повышение качества жизни людей, тех, кто трудится на селе». В широком понятии качество жизни включает достаточно много аспектов. Это и здоровье, от которого зависит продолжительность жизни человека, его питание, качество образования, культурная и духовная удовлетворенность жизнью.Рост диспропорций в уровне доходов и заработной платы между городом и селом в большей степени концентрируется в сельском хозяйстве и проживающих в сельской местности. Это сдерживает экономический рост в АПК и порождает такой негативный феномен как бедность. Снижение уровня сельскохозяйственного производства в последние десятилетия негативно отражается на качестве жизнеобеспечения сельского населения, которое значительно отстает от городского уровня. При этом данная проблема российского села наблюдается при наличии больших ресурсов. Сельское хозяйство не сможет развиваться без закрепления людей на селе и без грамотной и последовательной государственной политики, которая должна решить триединую задачу «Устойчивое сельское хозяйство – Высокий уровень качества жизни на селе – Снижение бедности сельского населения».
В статье рассматривается проблема модернизации инструментария государственного управления формированием и развитием неурбанизированных территорий Российской Федерации. Учитывая сложность социально-экономических условий этих регионов, а также их потенциал для устойчивого развития, разработка эффективных инструментов управления представляется важной задачей.Цель исследования -выработать предложения и рекомендации по модернизации инструментария государственного управления для поддержки развития неурбанизированных территорий России с использованием преференциальных режимов. В ходе определения цели и решения задач выполненного научного исследования автором разработана модель стратегического планирования устойчивого развития неурбанизированных территорийи предложен институт регионального партнерства,подчеркивающий значимость создания сбалансированной системы муниципального управления, основанный на кооперации между отраслевым органом исполнительной власти и частными инвесторами, с учетом специфики и особенностей неурбанизированных территорий. Это позволит эффективно применять преференциальные режимы и обеспечить устойчивое и качественное развитие данных территорий. Результаты анализа подтверждают, что применение преференциальных режимов на неурбанизированных территориях России способствует улучшению их социально-экономического развития. Однако для эффективного управления такими территориями необходимо учитывать многообразие подходов и особенностей каждого региона, а также сосредоточить усилия на координации регионального управления и разработке сбалансированных стратегий развития. Предложения и рекомендации, выработанные в ходе выполненного исследования, могут способствовать разработке более эффективных механизмов стимулирования развития неурбанизированных территорий, а также оптимизации применения преференциальных зон в России. Полученные данные и рекомендации будут полезны для правительственных органов, региональных властей, инвесторов и всех заинтересованных сторон, работающих в сфере развития неурбанизированных территорий.
Статья посвящена проблемам структурной трансформации накопления и потребления в сельском хозяйстве в целях его неоиндустриализации. Авторами проводится анализ промежуточного потребления в сельском хозяйстве. Подчеркивается, что затраты в сельском хозяйстве растут высокими темпами, а их структура меняется в пользу увеличения расходов на материальные ресурсы производства, что в значительной степени обусловлено опережающими темпами роста цен на промышленные средства производства по сравнению с изменением цен на продаваемую сельскохозяйственную продукцию. В результате доля промежуточного потребления в отрасли увеличивается и сокращается доля валовой добавленной стоимости. Сохраняется ряд факторов, негативно влияющих на конечное потребление, в том числе, низкий уровень оплаты труда в сельском хозяйстве, а также отклонение номинальных размеров накопления и потребления от их реального содержания в связи с инфляционными процессами. Авторами отмечается, что в настоящее время в России как в целом по экономике, так и в сельском хозяйстве сложилась низкая доля валового накопления (с недостаточно эффективной структурой инвестиционных вложений). В результате проведенного исследования выявлены основные негативные тенденции, которые влияют на структурные изменения в накоплении и потреблении в сельском хозяйстве в настоящее время: недофинансирование вложений в реальные активы из собственных и заемных источников, вопросы с подготовкой и привлечением в отрасль высококвалифицированных кадров, диспропорции в ценовых отношениях в АПК, усугубляющие структурную деформацию. Для преодоления данных тенденций необходимо переходить на новую модель устойчивого развития экономики АПК, которая предполагает первоначальное увеличение доли накопления в целях перехода на новый технико- технологический уровень с последующим расширением объемов производства, ростом ВДС и конечного потребления. Предложения по структурной трансформации в потреблении и накоплении направлены на достижение технологического суверенитета страны и обеспечение неоиндустриализации в АПК.
Сельскохозяйственный сектор переживает цифровую революцию с широким внедрением новых технологий, таких как большие данные, искусственный интеллект и робототехника. Эти технологии обладают потенциалом для преобразования методов ведения сельского хозяйства, что приведет к повышению производительности, результативности и устойчивости. Однако цифровая революция также создает проблемы для мелких фермеров. Внедрение современных сельскохозяйственных технологий обусловлено наличием финансовым ресурсов и уровнем образования. Мелкие фермеры в сельских районах находятся в непропорционально неблагоприятном положении в этом отношении, поскольку их доступ к инфраструктуре, сетям и технологиям ограничен. Вдобавок растущая концентрация сельскохозяйственного сектора в руках крупных компаний вытесняет мелких фермеров. Одним из способов помочь небольшим фермам адаптироваться к цифровой революции является развитие цифровых экосистем. Цифровые экосистемы облегчают обмен данными и ресурсами между мелкими фермерами, поставщиками, переработчиками и розничными торговцами. В результате фермеры получают возможность повысить свою производительность, снизить транзакционные издержки и получить доступ к новым рынкам. В статье рассматривается отечественный пример цифровой экосистемы в сельском хозяйстве – цифровая экосистема Россельхозбанка "Свое". Платформа объединяет мелких фермеров, поставщиков и покупателей продукции. Система позволяет фермерам получать доступ к информации о рынке и конкурентоспособных ценах, а также управлять своими поставками и продажами. В целом, для успешной трансформации сельского хозяйства в цифровую эпоху необходимо обратить внимание на небольшие фермерские хозяйства и предоставить им доступ к цифровым технологиям и инвестициям. Развитие цифровых экосистем может стать одним из ключевых факторов в этом процессе.
Государственное финансирование мероприятий, направленных на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей должно быть эффективным и обеспечивать должный уровень продовольственной безопасности страны. В силу объективных обстоятельств используемые механизмы государственной поддержки с 2013 г. по 2022 г. подвергались изменениям, что сказывалось на объёмах финансирования, степени воздействия на хозяйственный механизм и как следствие, на аграрном производстве. Фактический результат от реализации механизмов, представленных в рамках государственной поддержки аграрной отрасли экономики, ставит под сомнение эффективность используемых инструментов, применяемых при субсидировании сельскохозяйственного производства. В основу исследования положена гипотеза о низком уровне влияния государственной поддержки на получаемую валовую добавленную стоимость сельскохозяйственными товаропроизводителями в связи с нестабильность применяемых механизмов государственной поддержки и объёмов государственной поддержки аграрного сектора. Для подтверждения указанной гипотезы в статье представлены результаты анализа влияния сумм государственной поддержки на стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах и валовой добавленной стоимости как по функциональным группам, в целом, так и по отраслям и отдельным направлениям, связанным с модернизацией и внедрением инноваций и т.д. В работе представлены основные доказательства, которые позволили подтвердить заявленную гипотезу. По результатам исследования были определены основные принципы, которым должны соответствовать механизмы государственной поддержки отрасли растениеводства и животноводства, а также поддержки направлений, связанных с модернизацией аграрного производства и развитием науки и инноваций.