Финансовая устойчивость сельскохозяйственных организаций является обобщающим результатом их совокупной предпринимательской деятельности. Тем не менее, несмотря на солидную государственную поддержку, многим организациям отрасли обеспечить своё финансовое благополучие не удаётся. Причиной тому преимущественно является недостатки в системном планировании своей деятельности - операционной, инвестиционной, а также финансовой. Такое положение в немалой степени связано со сложностью методических подходов финансового анализа, публикуемых в научной литературе, поскольку отправными материалами научно-обоснованного системного планирования являются текущие и динамические показатели финансового анализа. В работе проанализированы различные подходы интегральной оценки финансового состояния субъектов хозяйствования, опубликованные в экономической литературе. Проведены альтернативные расчёты по отчётным данным ООО «Агрофирма Зай» за 2020 г. Результаты решения поставленной задачи оказались различными. Общеизвестно, что качество теоретических моделей решения каких-либо вопросов оценивается уровнем их отражения истинного положения. Однако изученные модели комплексной оценки финансового положения хозяйств на эти требования не отвечали. Установлено, что таким показателем является коэффициент текущей ликвидности. Он функционально связан с другими коэффициентами, самостоятельно характеризующих финансовое состояние организаций. В данной работе проведена методика факторного анализа изменения коэффициента текущей ликвидности в динамике и по сравнению с эталонными хозяйствами.
В статье предпринята попытка проанализировать положения заката капитализма, заключающиеся в порочности природы его экономической модели, которая базируется на постоянном росте материального потребления, что приводит к необратимому процессу сокращения ресурсной базы планеты. Уходящий капитализм, на наш взгляд, не смог решить многочисленные внутренние и внешние проблемы, ибо, как известно, цель рыночной экономики - это получение максимальной прибыли, что приводит к противоречиям между собственником и работниками. Мировой проект «Социалистическая система» не в полной мере реализовал свои социально-экономические принципы, что совсем не говорит об окончательной потере этих принципов. Сторонники капитализма предлагают сегодня развитие глобальной экономики, которая предполагает построить социальную модель общества на принципах цифровой иерархии. Однако такая предлагаемая парадигма встречает серьезное несогласие во всех странах мира. Статья посвящена концептуальному видению новой экономической модели, построенной на принципах справедливости и солидарности, которая может устранить противоречие между трудом и капиталом. В статье показаны итоги работы реального сектора экономики страны за 2021 год, где на один рубль заработной платы каждый работник в среднем производит 64 копейки прибыли для собственника, а есть предприятия и целые отрасли, где эта цифра достигает 8-10 рублей. Это говорит не просто об эксплуатации, а сверх эксплуатации наемного труда. Сущность изменений заключается в том, что каждый наемный работник предприятия зарабатывает часть его собственности, что дает ему право получать определенную долю прибыли в качестве дивидендов, то есть, по сути, он становится сотрудником этого предприятия. Излагается пошаговый переход на новый экономический уклад, в котором безусловная роль должна принадлежать государству в поддержке гармоничной экономической модели.
В условиях перехода агропромышленного комплекса на инновационный путь развития особое значение приобретает проблема формирования и использования трудовых ресурсов. Улучшение профессионально-квалификационного уровня образования работников сельского хозяйства, улучшение качества жизни их жизни, рост производительности труда, закрепление кадров в отрасли являются ключевыми задачами повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства. Сложившаяся неблагоприятная демографическая ситуация, отсутствие мотивации и стимулов для развития трудовых ресурсов, низкая престижность аграрного труда, низкая заработная плата, неразвитость социальной инфраструктуры сельских территорий способствовали дефициту кадров в организациях АПК, оттоку сельского населения в города. При этом остаётся проблема отсутствия комплексной оценки формирования и использования трудовых ресурсов, которая бы позволила проводить их общую диагностику во времени и пространстве. В этой связи разработка методологии исследования трудовых ресурсов и определение тенденций их развития с целью выработки мероприятий по повышению их качественных характеристик становится одним из ведущих направлений в экономике и отвечает целям и задачам развития всего народнохозяйственного комплекса страны.
В основе цифровой трансформации агропромышленного комплекса региона должна находиться цифровая экосистема, функционирующая с помощью специализированной платформы. Под цифровой экосистемой в агропромышленном комплексе региона авторами понимается клиентоцентричная бизнес-модель, объединяющая несколько групп продуктов, услуг, информации на единой цифровой платформе для удовлетворения конечных потребностей участников экосистемы. Основными элементами цифровой экосистемы являются агрокаршеринг, переработка, сбыт и агротуризм. Ее участники – это сельхозтоваропроизводители, перерабатывающие предприятия, сельские жители и дачники, муниципальные органы власти, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели. Взаимодействие между участниками должно осуществляться с помощью цифровой платформы, которая, например, позволяет увидеть свободные в муниципальном районе сельскохозяйственную технику или перерабатывающие мощности и отправить заявку для их использования. Дополнение цифровой экосистемы таким элементом как агротуризм, даст возможность не только дополнительного заработка сельхозтоваропроизводителю, но и привлечению городского населения в сельскую местность. В статье схематично представлена цифровая экосистема агропромышленного комплекса региона. Создание такой экосистемы, во-первых, повысит эффективность агропромышленного производства, во-вторых, увеличит доходы сельских жителей, в-третьих – обеспечит прямые поставки произведенной продукции на рынки сбыта.
Настоящая статья посвящена выяснению содержания понятий экономический механизм и организационно-экономический механизм в системе других основополагающих экономических понятий. Несмотря на чрезвычайно большое число работ, где используются эти понятия, их экономическое содержание, а также, главное, системные связи этих понятий с понятиями институты, экономические интересы и стимулы, производственные отношения, экономические явления, экономические законы и закономерности представляются не выясненными в полной мере. Использованы абстрактно-логический метод, системный подход, ряд положений политэкономии, классической экономической теории, новой институциональной теории, теории экономических механизмов. Мы исходим из определения понятия «механизм» как совокупности тел (звеньев), последовательно передающих движение от одного подвижного звена к другому с повторяющимся результатом. Это позволяет сформулировать определение экономического механизма как последовательности (цепочки или нескольких взаимосвязанных цепочек) взаимосвязанных повторяющихся экономических явлений, приводящих к определенному результату. При этом следует различать экономические механизмы, объективно существующие и независимые от субъективных намерений лиц, действующих в экономике (людей и/или организаций), и экономические механизмы, сознательно формируемые для получения определенных результатов. Экономические механизмы могут выделяться наукой или практикой различным образом: по отраслевому или по территориальному принципу, по функциям управления или по некоторым экономическим процессам, по действующим субъектам или по объектам воздействия и т.д. Следовательно, число выделяемых механизмов может быть, вообще говоря, очень большим, потенциально бесконечным. Экономические механизмы важны для теории и практики потому, что формируют экономические стимулы и влияют на экономические интересы. Анализируя взаимосвязь понятий экономических механизмов и производственных (экономических) отношений, автор пришел к выводу, что производственные отношения – это такие взаимные объективные, возникающие в общественном производстве связи, которые формируют права и обязанности каждой из сторон по некоторому конкретному поводу в ходе производственной деятельности. Понятие производственных отношений, является более абстрактным, чем понятие институтов - формальных и неформальных правил действий людей и организаций экономике. При этом определенные институты, характеризующие права и обязанности, формируют формы и содержание определенных производственных отношений. Производственные отношения, в свою очередь, формируют экономические интересы людей. Таким образом, экономические механизмы, с одной стороны, являются важным звеном, на основе которых формируются экономические законы и закономерности, а, с другой стороны, они формируют стимулы экономических действий людей. Представлен рисунок, отображающий диалектические взаимосвязи названных понятий.
Инновации составляют основу развития современной экономики. В настоящее время в России созданы передовые научно-технические и технологические разработки, имеется положительный опыт развития производства. Однако не во всех регионах и не во всех организациях АПК эти достижения находят должное применение. Такое положение связано со многими факторами, отмеченными учеными и специалистами АПК. Одними из основных являются международные, финансовые и кадровые проблемы. В связи с этим руководящим органам всех уровней необходимо учитывать как общеизвестные требования к формированию и развитию системы управления и составляющих ее элементов, так и специфичные для управления внедрением инноваций, включающие в себя совокупность организационных, экономических, административных и других механизмов воздействия на определенные структуры, занимающиеся разработкой новых техники и технологий для агропромышленного производства; стимулирующие товаропроизводителей к внедрению современных научно-технических достижений, к освоению информационных технологий, к подготовке квалифицированных кадров для успешного выполнения технологических и иных операций, к осуществлению коммуникационных взаимодействий и др. Для успешного внедрения технико-технологических, организационно-экономических, производственных и других инноваций в условиях цифровизации АПК требуются финансовые, квалифицированные трудовые и информационные ресурсы. Их наличие в значительной степени зависит от государственной поддержки и эффективности госрегулирования, развития системы образования и использования цифровых технологий в АПК.
В статье исследованы результаты торгов за 2021 год по купле-продаже земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности Российской Федерации. Анализ информации, размещенной на государственном портале в единой информационной системе Российской Федерации, позволил оценить масштаб сделок в разрезе федеральных округов на основе группировки земельных участков, проданных с аукциона, по площади, кадастровой стоимости, форме собственности. Рассмотрены итоги состоявшихся и несостоявшихся сделок, сделок с одним участником. Проведено сравнение начальной, окончательной стоимости земельных участков с их кадастровой стоимостью, как в абсолютном значении, так и в расчете на 1 га. Исследована степень отклонения указанных стоимостных значений. Приведены примеры совершенных сделок купли-продажи земельных участков, значение которых значительно отклонялось от кадастровой стоимости. Прослеживается закономерность – с увеличением количества выставляемых на торги земельных участков и их площадей конечная удельная стоимость участков (в расчете на 1 гектар) снижается.
Потребление молока и молочных продуктов населением Дальнего Востока России остается очень низким, и к 2020 году составляет 59% от потребности. При этом на территории регионов Дальневосточного федерального округа отмечается недостаточный уровень загруженности производственных мощностей имеющихся перерабатывающих предприятий. Так, АО «Молочный комбинат «Благовещенский», территориально расположенный в Амурской области, использует свои производственные мощности на 46,0%. Практика взаимодействия с предприятием выявила основную проблему – недостаток сырья. В свою очередь анализ факторов, сдерживающих развитие молочного сектора в Амурской области, выявил в качестве определяющего – недостаток собственных финансовых средств у сельхозтоваропроизводителей для инвестирования в реализацию новых инвестиционных проектов. Весомость фактора среди других составляет 87 %. Предлагаемый концептуальный подход комплексной организации производства и использования кормов в скотоводстве использован при разработке инвестиционного проекта строительства животноводческого комплекса на 2400 коров. Проект разработан с учетом интересов государства в удовлетворении потребности населения в молочной продукции, АО «Молочный комбинат «Благовещенский» в расширении сырьевой базы, и АО «Луч» в развитии производственной деятельности. За счет увеличения поставки молока в переработку, использование производственных мощностей увеличится с 46,0 % до 67,9%, объем производства продукции на 47,7%. За счет экономии постоянных затрат, расширения объема производства и реализации продукции проектируется дополнительный доход на 134711 тыс. рублей, рентабельность продукции увеличится на 2,5%. На рынок молока и молочной продукции поступит дополнительно в расчете на душу населения порядка 20 кг молочной продукции.
Ключевой целью реализации государственной региональной программы «Развитие сельского хозяйства в Алтайском крае» на 2013-2020 годы, являлось повышение эффективности АПК на основе реализации мер по бюджетной поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей. Для ее решения были предусмотрены меры по бюджетной поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей и их финансовому оздоровлению. Исходя из привлечения таких существенных средств из бюджетов, а, следовательно, средств налогоплательщиков, весьма актуальным является оценка влияния размеров поддержки на финансовое состояние и устойчивость развития сельскохозяйственных организаций Алтайского края. Цель исследования – оценка финансового состояния и устойчивости развития сельскохозяйственных организаций Алтайского края. В исследовании были использованы общенаучные (научная абстракция, индуктивный, дедуктивный, сравнительный анализ) и специальные подходы и методы. Методология исследования базируется на применении системного, комплексно и программно-целевого подхода к оценке финансового состояния и устойчивости развития сельскохозяйственных организаций Алтайского края. В статье проведена оценка мер по поддержанию финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций Алтайского края. Осуществлена группировка сельскохозяйственных организаций, получавших государственную поддержку, по уровню рентабельности. Показаны затраты сельскохозяйственных организаций региона на обслуживание привлеченных кредитов и займов. Приведены итоги программы финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций региона. Разработана методика распределения сельхозорганизаций по 5 группам финансовой устойчивости на основе оценки уровня платежеспособности и зависимости от внешних кредиторов.
В условиях пандемии были нарушены цепочки продвижения продовольствия и сельскохозяйственной продукции между странами. Число недоедающих в мире увеличилось. ООН рекомендует в продовольственном обеспечении населения использовать инклюзивное развитие агропроизводственных систем. Это будет способствовать росту производства аграрной продукции и качества питания сельского населения. В 2022 г. обострение геополитического кризиса, введение санкций против России, необходимость защиты внутренних рынков привели к сокращению объемов торговли между странами. ФАО полагает, что мир ждет глобальный продовольственный кризис. В этих условиях достижение независимости России в продовольственном обеспечении по всем основным продуктам питания возрастает. Основы национальной продовольственной безопасности формируются в субъектах федерации. Поэтому актуальным становится стратегическое планирование производства сельскохозяйственной продукции регионами, ее переработки, межрегионального обмена продовольствием и его экспорта. Агропроизводственная система, включающие отрасли сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, является наиболее регионально- ориентированной производственной системой. Устойчивость ее функционирования взаимообусловлена и взаимосвязана с социально-экономическим развитием регионов. Поэтому формирование стратегии развития региональных агропроизводственных систем должно быть согласовано с развитием отраслей, входящих в ее состав, и территорий размещения производств, а также со стратегией социально-экономического развития региона. Это обуславливает необходимость интегративного стратегирования. Национальной продовольственной системе нужна стабильность. Формирование интервенционных фондов продуктов питания длительного хранения поможет отечественному продовольственному рынку устойчиво функционировать в условиях повышенного спроса. Создание условий для реализации произведенной продукции в хозяйствах населения будет способствовать росту самообеспеченности регионов продовольствием и повышению доходов сельского населения.