Системная интеграция является одним из наиболее действенных инструментов повышения уровня эффективности функционирования предприятий сферы АПК. В связи с этим возникает объективная необходимость в исследовании особенностей механизма трансформации внутренних функций, взаимодействия и операций в рамках объединяющихся в интегрированную структуру организаций. Применительно к аграрному сектору России решение задач системной интеграции затруднительно в силу низкого уровня цифровизации большинства сельхозтоваропроизводителей и поэтому мало освещено в научных изысканиях. Целью представленной работы является формирование информационного механизма на основе разработанного методического подхода к построению механизмов системной интеграции предприятий второй и третьей сфер АПК региона путем графического отображения структуры, перемещения и синхронизации потоков информации обо всех внутренних процессах исследуемых организаций для их эффективной оптимизации. Используемый в работе метод опирается на ГОСТ Р ИСО 19439 «Национальный стандарт Российской Федерации. Интеграция предприятия. Основа моделирования предприятия», включающий в себя принципы системного подхода и выражающий модели природы предприятий, а также экономический механизм их хозяйствования через ряд типовых представлений (подсистем). Проведенный в статье анализ позволил выявить ряд положительных моментов функционирования исследуемых организаций региона, взаимодействующих друг с другом на принципах частичной интеграции. Однако наличие ряда отрицательных тенденций в их развитии свидетельствует о необходимости поиска новых возможностей для совершенствования системы управления внутренними процессами. В статье отражена структура механизма интеграции информационной подсистемы на примере конкретных сельскохозяйственных, перерабатывающих и сбытовых предприятий региона, уточнены базовые элементы для ее построения, описаны взаимосвязи между ними, детализированы внутренние взаимодействия, как на частном уровне хозяйствования организаций, так и на этапе их слияния в общую конструкцию на базе автоматизации и внедрения элементов информационных технологий.
Молочнопродуктовый подкомплекс – интегрированная подсистема технологически и экономически взаимосвязанных отраслей, объединенных общей целью – удовлетворение населения молоком и молочной продукцией с учетом научно обоснованных норм потребления. Молочнопродуктовый подкомплекс выполняет важную социальную миссию и занимает одно из лидирующих положений в обеспечении населения продовольствием. В настоящее время молочнопродуктовый подкомплекс сибирского региона функционирует в условиях разбалансированности входящих в него отраслей. В молочном скотоводстве до сих пор не стабилизировалась численность поголовья коров, что создает сложную ситуацию на рынке сырого молока. Непростая ситуация складывается в молокоперерабатывающей промышленности. С одной стороны, отрасль функционирует в условиях сужения сырьевого молочного рынка, с другой – в условиях снижения платежеспособного спроса населения. В такой ситуации недобросовестные перерабатывающие предприятия стараются найти более легкие пути получения прибыли. А именно: производить фальсификат вместо качественных молочных продуктов, заменяя молочный жир дешевыми животными жирами и пальмовым маслом. Под организационно-экономическим механизмом мы понимаем систему организационных структур и экономических рычагов и методов воздействия на развитие молочнопродуктового подкомплекса с целью повышения его эффективности и достижения поставленных задач. В основе совершенствования организационно-экономического механизма мы видим усиление государственного регулирования и комплексной поддержки входящих в молочнопродуктовый подкомплекс отраслей. В данном исследовании обозначены основные направления совершенствования организационно-экономического механизма государственного регулирования молочнопродуктового подкомплекса Сибири с акцентом на нормативно-правовое обеспечение.
В статье рассмотрены значимость и проблемы развития молочного скотоводства и кормопроизводства в регионах Нечерноземной Зоны Российской Федерации. Определено влияние в регионах Нечерноземья уровня развития молочного скотоводства и производства кормов из многолетних трав на интенсивность использования пашни. Анализ производственно-экономических показателей пилотных хозяйств Ленинградской области подтвердил значимое влияние интенсивности кормопроизводства на эффективность производства молока. Недостаточная реализация преимущества молочных коров как жвачных животных переваривать дешевые объемистые корма, производимые на землях Нечерноземья с невысокой альтернативной стоимостью, снижает эффективность производства молока и инвестиционную привлекательность отрасли, несмотря на высокую молочную продуктивность. Анализ структуры затрат производства кормов из многолетних трав выявил проблемы повышения эффективности их возделывания, своевременного перезалужения с использованием семян высокого качества, повышения технической оснащенности производства, интенсивного применения минеральных удобрений и средств защиты. Повышенные риски в сельскохозяйственном производстве в «зоне рискованного земледелия» вызывают необходимость формирования в хозяйствах и регионах Нечерноземья адаптивной системы кормопроизводства, учитывающей территориальные и местные агроклиматические, производственно-экономические и экологические особенности, позволяющей оптимально реализовать эффект масштаба в молочном скотоводстве. Предложенная структура цифровой информационно- аналитической системы планирования и контроля производства кормов из многолетних трав для высокопродуктивных коров, призвана обеспечить разработку и эффективное функционирование адаптивной системы кормопроизводства в регионах с острым дефицитом кадров на селе, аккумулировав накопленные знания и опыт, новые требования к качеству кормов для высокопродуктивных животных, местные условия, прогнозные и актуальные параметры внешней среды.
Лен-долгунец, техническая конопля и лен масличный являются важнейшими техническими культурами России, позволяющими обеспечить импортозамещение сырья, текстильных изделий и товаров, ранее ввозимых из-за границы. Наибольший прирост посевных площадей и валового сбора за последние 10 лет наблюдается у технической конопли, на втором месте – масличный лен, а лен-долгунец - единственная из этих культур, площади посева под которой сократились. За период с 2020 по 2021 число регионов, сеющих лен-долгунец, сократилось почти вдвое, в то время как на 5 регионов увеличилось число субъектов РФ, выращивающих техническую коноплю. Погектарные субсидии не повышают заинтересованность хозяйств в выращивании льна-долгунца, т.к. они не компенсируют убытки. Ежегодное повышение цен на технологическое оборудование на начало второго квартала 2022 года составило в среднем 25%. За период 2019-2022 годы цена реализации льна трепаного выросла в 2 раза, а волокна льняного короткого в 1,4 раза. Цена реализации однотипной пеньки после непродолжительного повышения вернулась на докризисный уровень. Колебание курсов валют, цен реализации, рост инфляции и неопределенность экономической ситуации в России ставит российские льнопенькозаводы в сложные условия. Основные проблемы этих предприятий – отсутствие необходимых денежных средств и рынков сбыта. В такой ситуации необходима серьезная государственная поддержка в виде дополнительного финансирования, льготных кредитов, субсидий, налоговых льгот. Проблему рынков сбыта должен решить госзаказ, который могли бы сформировать Минобороны, МВД, Минздравсоцразвития, Минтранс, что обеспечило бы устойчивое развитие отечественного производства и увеличение экономической независимости и безопасности страны.
В мировом сообществе усиливается тревога по поводу возможностей обострения продовольственной проблемы, которая может перейти в продовольственный кризис. Для решения вероятных проблем страны вкладывают значительные инвестиции в разрешение этих проблем. В данном контексте важной тенденцией становится использование цифровых и информационно-коммуникационных технологий в сельскохозяйственном производстве. Посредством реализации Доктрины продовольственной безопасности в нашей стране удалось добиться ощутимых результатов, многие показатели, касающиеся производства продукции растениеводства выполнены или близки к выполнению. По продукциям животноводства были наращены объемные показатели, но не были достигнуты индикаторы Доктрины, особенно по производству молока и молочных продуктов. В статье рассматриваются вопросы использования робототехнических систем в молочном подкомплексе отдельного региона, достижения, проблемы и перспективы применения этих средств. Необходимо отметить, что цифровое животноводство не какой-то модный тренд, а важнейший способ интенсификации отрасли. На данном этапе хозяйства используют робототехнические средства, которые были приобретены у зарубежных фирм до известных событий. До этого производители средств занимались обслуживанием этих установок, ремонтом, настройкой и помогали в управлении. Сейчас они этого не делают. Дальнейший прогресс зависит от двух факторов: первый - как поведут себя эти поставщики, второй - способностей и возможностей нашей промышленности заниматься импортозамещением. От того, как успешно справимся с этими задачами во многом зависит решения продовольственной безопасности в части, касающейся производства молочной продукции. В статье также отмечается, что изменения, которыми сопровождается использование цифровых технологий приводит к востребованности работников новых специальностей, кардинально меняет требования к кадрам, трансформирует уклад жизни на селе, он становится более индустриализованным и творческим.
В статье проведена сравнительная оценка экономической эффективности использования подстилочного навоза КРС и сидерата (викоовсяная смесь). Актуальность темы определяется наличием проблемы сохранения и накопления органического вещества в серых лесных и, особенно, дерново-подзолистых почвах, а также необходимостью повышения экономической эффективности производства в растениеводстве, что непосредственно связано с обеспечением продовольственной безопасности страны. Исходными данными для исследования послужили научная отечественная и зарубежная литература, материалы государственной статистики и результаты научных экспериментов, проведенных в ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ» в 2007–2020 гг. Исследование построено на основе последовательного вовлечения все большего числа факторов, влияющих на эффективность применения органических удобрений. Некоторые частные выводы: технологические затраты на использование исследуемых видов удобрений, включая производство самого удобрения и внесение его в почву, по сидерату оказались в 1,06-1,5 раза ниже, чем по навозу в случае, когда при выращивании сидеральной культуры не применяются минеральные удобрения; при добавлении фактора «минеральное удобрение», которое вносится под сидеральную культуру в дозе N60 (60 кг д.в. на гектар) экономически более выгодно использовать навоз при расстоянии его перевозки на 1-5 км, при большем расстоянии целесообразно использовать сидерат. Обобщенный результат, полученный с использованием всего спектра учитываемых факторов, включая упущенную выгоду при расчете по полному циклу производства, показал более высокую экономическую эффективность применения сидерата по сравнению с навозом при любом расстоянии перевозки последнего.
В российской экономике в последнее время все больше внимания уделяется качеству жизни сельского населения. Цель работы – разработка комплексного методического подхода к оценке анализа и прогноза качества жизни населения в сельских территориях региона. В предлагаемом методическом подходе выделены два модуля (анализ качества жизни сельских жителей и прогноз качества жизни сельских жителей), в состав которых вошли в первом случае – факторы, снижающие или повышающие качество жизни населения, и во втором случае – формирующие качество жизни и меры социально- демографической поддержки. К числу основных достоинств данного методического подхода к оценке анализа и прогноза качества жизни в сельских территориях региона можно отнести вариативность использования показателей и простоту его применения, открывающую доступ для самого широкого круга читателей и исследователей, что позволит оценить любой блок, как в отдельности, так и все факторы в совокупности. Систематизированы критерии оценочных факторов по восьми блокам (состояние здоровья, система образования, занятость и качество трудовой жизни, досуг и отдых, состояние потребительского рынка товаров и услуг, состояние окружающей среда, личная безопасность, социальные возможности и социальная активность). Стоит отметить, что разработанная модель анализа и прогноза качества жизни сельского населения базируется на использовании эмпирических методов исследования, основанных на познании реальных объектов исследования. Область применения разработанного методического подхода к оценке анализа и прогноза качества жизни населения в сельских территориях – научные организации, органы управления агропромышленным комплексом на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.
Необходимым условием существования и развития общества является процесс воспроизводства сельских жителей, который напрямую зависит от течения процессов демографии. Разработка Урнова М.Ю. и Касамара В.А направлена на построение модели влияния на социально–демографическую динамику неинституциональных факторов. В рамках данного исследования ценностная неоднородность представлена с экономической точки зрения: как уровень благосостояния общества. В современной России главными особенностями сложившейся демографической ситуации являются: значительные масштабы сокращения населения, низкая рождаемость, продолжающееся старение населения. Применен инструмент пространства ценностных ориентаций, согласно методике, разработанной вышеназванными авторами; объединены социальные и экономические показатели; на основе расчетов установлено их влияние на социально- демографическое развитие сельского поселения. Гипотетическое обоснование зависимости экономических индикаторов ценностной неоднородности по уровню доходности общества и социальной динамики проверили на основе предполагаемой функциональной модели с использованием матричных алгоритмов. Проведена верификация показателей фондоотдачи, эффективности использования сельскохозяйственных земель, производительности труда. Выполненные расчеты показали, что в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области, в периоде f1 (2020 г.) по отношению к периоду f0 (2015 г.) прирост дохода составил: в первой группе районов 164317 тыс. руб., в четвертой группе 1654160,17 тыс. руб. в силу значительного роста фондоотдачи по интенсивному типу развития, что позволит определить дополнительные инвестиционные вложения в приобретение основных средств производства в размере 84982,84 тыс. руб. и 361634,78 тыс. руб. по муниципальным образованиям А также прирост прибыли от интенсификации производства в 1-4 группах районов в размере 125,74%;112,23%;114,11%; 10:9,08% соответственно от общей доходности использования посевных площадей предприятий. И необходимо увеличить площадь сельхозугодий на 94–97% в среднем по группам районов, для сохранения достигнутого уровня объемов производства, с целью повышения показателей рентабельности и размера оплаты труда. Предложенная гипотеза была обоснована с использованием функциональной модели Integration Definition for Function Modeling.
Агропромышленная интеграция является естественной формой организации продуктовых цепочек в агропродовольственном комплексе, обеспечивающей вовлечение в общее экономическое пространство взаимодействующих субъектов на принципах рационализации и оптимизации технологических и организационно-экономических взаимоотношений, а также устойчивость межзвенных и межсубъектных взаимодействий. Исходя из принципа экономической целесообразности, выбор конкретной формы агропромышленной интеграции происходит с учетом комплексного влияния совокупности факторов, воздействующих на процесс формализации интеграционных взаимодействий, как на макроэкономическом уровне, так и на уровнях конкретных продуктовых цепочек и отдельных хозяйствующих субъектов. Возможность реализации той или иной модели агропромышленной интеграции определяется с учетом совокупного влияния разнородных факторов в контексте действия закона экономической целесообразности, определяющего рациональные схемы интеграционных взаимодействий субъектов, объединяющихся в те или иные продуктовые цепочки. В качестве основных условий инициации перехода к кластерной модели интеграции в агропродовольственном комплексе предлагается выделять: наличие устойчивых межсубъектных и межотраслевых связей; территориальную локализацию экономических пространств; развитие государственно-частного партнерства; возможность выделения основного (продуктового) и сопутствующих сегментов; способность конкурирующих субъектов к консолидации интересов; наличие инструментов поддержания гибкости системы кластерных взаимодействий; возможность реализации общей технико-технологической политики интегрирующихся субъектов; возможность создания адекватной системы инфраструктурного обеспечения и др. На основании выявленных в результате SWOT-анализа сильных и слабых сторон сложившейся системы интеграционных взаимодействий в агропродовольственном комплексе Воронежской области, возможностей и угроз ее развитию обоснована матрица действий по ее совершенствованию.
Выбор методов обоснования параметров развития сельских территорий является важным вопросом стратегического планирования и управления, решение которого должно учитывать многие аспекты их функционирования. Целью исследования является определение параметров устойчивого развития сельских территорий для выбора наиболее эффективных инструментов управления ими. Обоснование стратегических параметров сложных экономических систем производится методами экономического прогнозирования, которые по одному из основных признаков классификации – степени формализации разделяются на интуитивные и формализованные методы. При этом формализованные методы включают в себя две подгруппы: методы экстраполяции (методы наименьших квадратов, экспоненциального сглаживания, скользящих средних) и методы моделирования (структурное, сетевое и матричное моделирование), позволяющие получить поликомпонентный индикатор, предназначенный для определения вектора социально- экономического развития сельских территорий во взаимосвязи с динамическими изменениями аграрного сектора. Для обоснования стратегии устойчивого развития сельских территорий региона нами предлагается использовать экономико-математическую модель по оптимизации стратегических параметров, которая в отличие от ранее известных наряду с оптимизацией структуры производства сельского хозяйства включает оптимизацию других видов деятельности на таких территориях – образования, здравоохранения, культуры, социальной инфраструктуры, экологии и др. Целью сельского хозяйства как фундамента сельской экономики является получение максимальной суммы прибыли, в тоже время целью социальной сферы – оказание рациональных услуг сельскому населению, притом их осуществление должно происходить в условиях сохранения экосистемы и экологии. Критерий оптимальности в экономико-математической модели по оптимизации отраслевой структуры производства, представленный максимумом прибыли при минимуме материально-денежных затрат, совершенно не подходит для экономико-математической модели по оптимизации развития сельских территорий, поскольку различны цели видов деятельности на сельских территориях (сельского хозяйства, образования, здравоохранения, культуры, социальной инфраструктуры, экологии и др.). В статье представлены результаты решения модели с учетом сценариев развития сельских территорий Воронежской области.