В статье обоснована необходимость формирования эффективных моделей управления инновационным развитием АПК. Это связано с современными требованиями экономики, наличием в агропромышленном комплексе внешних и внутренних проблем и вызовов, а также для перехода на новый технико-технологического уровень, обусловленный четвертой промышленной революцией и использованием искусственного интеллекта. Авторами рассмотрены виды моделей, особенности моделей управления, целесообразность комплексного подхода к созданию гармоничного и гибкого механизма управления инновационным развитием АПК при сочетании составных элементов организационных, экономических и других моделей единого механизма управления. Показана специфика организационных моделей управления инновационным развитием АПК, связанная с их целеполаганием, поставленными задачами, организационной структурой, методами достижения цели и решения задач, факторами, способствующими и препятствующими их решению и достижению цели. Имеются также особенности субъектов и объектов управления, форм и методов принятия управленческих решений, используемых коммуникаций и др. Проанализированы проблемы внедрения инноваций в агропромышленное производство. Основными из них являются финансовые проблемы товаропроизводителей, недостаточное производство в России современных отечественных машин и механизмов, хорошо отлаженных цифровых платформ, слабая обеспеченность цифровой техникой и информационными технологиями сельскохозяйственных производителей и др. Для решения имеющихся проблем предложена организационная структура моделей управления инновационным развитием АПК на федеральном и региональном уровнях, рассмотрены их основные элементы и принципы формирования, функционирования и дальнейшей динамики с учетом цифровизации экономики. Указаны критерии оптимальности организационных моделей управления инновационным развитием АПК, которые должны заключаться в достижении лидирующих технико-технологических позиций в мире, высокого уровня эффективности производства и производительности труда, удовлетворении потребностей участников организаций, трудового коллектива и потребителей продукции, работ и услуг.
В статье рассмотрен один из возможных вариантов стимулирования ускоренного инновационного развития трех подразделений АПК России с целью повышения производительности и комфортности труда. В то ж время учитывается трудоемкость и капиталоемкость разработки и освоения инновационных технологий, требующих привлечения средств поддержки их развития со стороны государства. В отличие от действующей практики участия государства в финансировании инновационно-ориентированных производств в реальном секторе экономики, в том числе в АПК, предложен принцип предоставления финансовой помощи в первую очередь, для производства только той конкретной инновационной продукции, которая наиболее востребована предприятиями в настоящее время. Запрос на такие виды продукции (средства производства с инновационными характеристиками) поступает от предприятий, готовых использовать их в своем производстве. Продолжительность изготовления инновационной продукции расценивается как ограниченный ресурс времени наряду со связанным с ним ресурсом знаний, а также с финансовыми, трудовыми, материальными ресурсами. Требование учета дефицита этих средств необходимо для роста конкурентоспособности экономики страны в условиях экономической и технологической изоляции. Предложен принцип конкурентного отбора предприятий, получающих финансовую поддержку в виде компенсации затрат на собственное инновационное производство и выкуп инновационной продукции у других предприятий в русле политики импортозамещения. Целью конкурентного отбора является контроль государства над эффективностью использования средств поддержки по многим критериям его оценивания. Рассмотрена одна из возможных схем принятия решений о дифференцированном по предприятиям АПК распределении средств поддержки при многокритериальном оценивании возможностей производства и использования технологий на условном примере решений для сельскохозяйственных и промышленных предприятий АПК.
Хозяйства малых форм играют важную роль в обеспечении социально- экономической стабильности в регионе, повышении продовольственной безопасности, поддержании местных сообществ и развитии сельских территорий. Совершенствование коротких цепочек поставок способствует доступности продукции, произведенной в небольших хозяйствах, быстрому доведению её до потребителя. В условиях активного внедрения цифровых технологий в производственный процесс устойчивое развитие хозяйств малых форм становится возможным благодаря оптимизации процессов управления, укреплению связей с покупателями через организацию коротких цепочек поставок, внедрению доступных цифровых инструментов, что в совокупности способствует повышению эффективности производства сельскохозяйственной продукции и более рациональному использованию ресурсов. Проведенное исследование, опирающееся на обзор как отечественных, так и зарубежных источников литературы, позволило выявить, что для устойчивого развития хозяйств малых форм необходимо учитывать три аспекта: экономический, экологический и социальный, которые взаимосвязаны между собой: успешное развитие одного из них способствует развитию других. Основными проблемами, тормозящими устойчивое развитие хозяйств малых форм, являются их невысокая рентабельность, диспаритет цен, ограниченный доступ к цифровым технологиям. Для решения этих вопросов необходима оптимизация сбыта и привлечение средств государственной поддержки. Предложенные мероприятия по совершенствованию коротких цепочек поставок позволят повысить продовольственную безопасность, сохранить местные традиции и поддержать устойчивое развитие региона. Разработка может быть использована для формирования региональной программы устойчивого развития сельскохозяйственного производства и сельских территорий в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации, а также адаптирована к другим регионам страны.
В статье представлена методика построения моделей инновационно-инвестиционной привлекательности сельского хозяйства регионов на основе проведенных исследований в предыдущие годы. Исследование выполнялось с использованием данных регионов Сибирского федерального округа. Основу моделей составляют рейтинги, отражающие характеристику каждого региона. Рейтинги строились на основе различных показателей: анализ хода выполнения Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2030 гг., анализ выполнения Государственных программ Комплексного развития сельских территорий, принятых и реализуемых в субъектах Федерации, статистических данных Госсортокомиссии и Федерального института промышленной собственности (ФИПС), показатели оценки общего инновационного климата региона по данным справочника «Индикаторы инновационной деятельности», а также рейтинговой оценки инновационно-инвестиционной привлекательности сельского хозяйства на основе ресурсных потенциалов, включающих 46 показателей, в том числе три группы риска. В связи с этим авторами предложен набор выбранных показателей по каждому элементу моделей рейтингового оценивания. Показано как дифференциация развития регионов СФО отражается в промежуточных и итоговом рейтингах, что позволяет инвесторам видеть перспективы территории, участие федерального центра, местных органов власти в ее развитии.
Сельское хозяйство в своем развитии имеет объективные природные ограничения. Поэтому важнейшей целью государственной аграрной политики является повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы. В данной статье представлена сравнительная оценка эффективности растениеводства в субъектах Приволжского федерального округа, проведенная на основе анализа многолетней динамики урожайности основных сельскохозяйственных культур. Приволжские регионы производят 21% общероссийского объема продукции растениеводства, однако средняя урожайность всех основных культур, за исключением овощей, ниже среднероссийского уровня. Ранжирование регионов показало, что наиболее эффективна деятельность в сфере растениеводства в Республике Татарстан. В тройке лидеров также – Республика Марий Эл и Чувашская Республика. Замыкает локальный рейтинг Пермский край. В число трех регионов, для которых характерна наиболее низкая урожайность основных сельскохозяйственных культур, входят также Республика Башкортостан и Оренбургская область (оба субъекта из состава 10 российских регионов с наибольшей площадью пахотных земель). Это диктует необходимость учета эффективности деятельности сельхозпроизводителей при распределении государственных субсидий.
Актуальность научного исследования заключается в формировании современных научных подходов к исследованию факторов среды обитания, влияющих на безопасность населения. Решение проблем обеспечения безопасности среды обитания тесно связано с устойчивым развитием исследуемой территории регионов Прикаспия: Астраханской области, республик Дагестан и Калмыкия. В статье рассматриваются основные факторы среды обитания, техногенного, природного, социального характера, воздействия которых негативно отражается на качестве жизни населения. Цель исследования оценка степени деструктивного воздействия факторов среды обитания и оценка уровня угроз, качеству жизни и здоровью населения регионов Прикаспия. При исследовании влияния негативных факторов среды обитания исследуемых регионов применялся эколого-экономический подход, с использованием индикаторов и пороговых значений экономической безопасности. Проведенные исследования показали, что основными проблемами обеспечения безопасной среды являются качество воздуха, питьевой воды, продуктов питания, некачественное состояние которых отражается на здоровье населения. Выявлено значительное различие в уровне рисков и угроз безопасности среды обитания по исследуемым регионам, более высокий уровень определен в Астраханской области и Республике Калмыкия, низкий уровень в Республике Дагестан. Результаты исследования позволили авторам сделать вывод о влиянии качества среды обитания на здоровье населения и предложить меры по нейтрализации рисков и угроз безопасности,
В данной статье рассматриваются социально-экономические факторы развития специализации сельских территорий, определяющие их роль в более крупных территориальных системах. Научно-теоретический анализ показал, что проблемы сохранения и развития потенциала сельских территорий актуальны для большинства развитых стран. Социально-экономическая деградация значительных пространств увеличивает диспропорции территориального потенциала, усиливает негативные миграционные, агломерационные тенденции, способствуют избыточной концентрации населения в агломерациях, увеличивая риски продовольственной безопасности и ресурсного дефицита в различных областях деятельности. Республика Крым характеризуется значительным потенциалом сельскохозяйственной специализации и связанных с ней секторов услуг, которые нуждаются в развитии необходимых социальных и производственных условий для местного населения и привлечения трудоспособного кадрового резерва. Исследовались социальные и структурные показатели состояния сельских территорий, включая демографические, трудовые критерии, характеризующие население. Определены положительные факторы устойчивости внутренних рынков, обусловленных локализованностью экономик и производств, их ориентацией на обеспечение местного населения и населения соседних муниципальных образований. Исследованы состояние, особенности и ограничения развития сельскохозяйственной и альтернативной специализации исследуемых сельских территорий, оказывающие влияние на социально- экономическую динамику Республики Крым. В результате научно-теоретического и статистического анализа были определены основные социально-экономические факторы, включая территориальные и структурные, влияющие на состояние специализации сельских территорий Республики Крым. Сделаны выводы о необходимости программно-целевого подхода к развитию специализации сельских территорий региона.
Актуальность исследования связана с разработкой мер поддержки развития традиционных промыслов коренных народов Севера, организации рационального землепользования на основе выделения и защиты особо ценных земель. Рациональное использование и охрана особо ценных земель в Арктике рассматривается в рамках реализации «Концепции устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации на период до 2036 года» (2025 г.) в части поддержки традиционных промыслов, сохранения самобытной культуры, сложившегося веками образа жизни и исконной среды обитания коренных народов. Цель исследования состоит в разработке научного инструментария по поддержке и развитию традиционных промыслов коренных народов по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, продовольственного сырья и предоставлению других услуг путем выделения и защиты особо ценных земель на территориях традиционного природопользования. Объектом научного исследования являются традиционные промыслы коренных народов, осуществляемые на особо ценных сельскохозяйственных землях в Арктической зоне страны. Арктические районы Якутии наиболее показательны с точки зрения исследования уровня развития рассматриваемых видов деятельности. В статье анализируются традиционные промыслы коренных народов Севера в условиях промышленного освоения данных территорий, исследуется вклад традиционного природопользования (оленеводства, охотничьего промысла, рыболовства, собирательства и др.) в развитие сельского хозяйства и обеспечение населения продовольствием. Интерес к выделению и сбережению особо ценных земель связан с их высокой продуктивностью и значительным вкладом в поддержание традиционных промыслов, сохранение этноса и культуры, условий жизнедеятельности и занятости коренного населения. Предлагается определять ценность и пригодность использования природных ресурсов в районах осуществления традиционных промыслов по таким видам традиционной хозяйственной деятельности, как оленеводство, охота, рыболовство и сбор съедобных и лекарственных дикорастущих растений (дикоросов), туризм и сбор бивней мамонта. Акцент в научном исследовании традиционных промыслов Республики Саха (Якутия) сделан на включении в данный перечень таких видов традиционной деятельности, как туризм и сбор мамонтовой кости, что связано с их существенной ролью в содействии занятости, получении дохода и улучшении качества жизни местного населения. Предлагаются меры экономического и правового регулирования использования особо ценных земель для защиты и поддержки традиционных промыслов коренных народов в рамках реализации инструментов рационального и эффективного использования земель на арктических территориях. Данные меры направлены на выявление, оценку и охрану сельскохозяйственных земель, являющихся основой традиционных промыслов и традиционного образа жизни коренных народов, а в итоге, формирование устойчивого сельскохозяйственного землепользования для повышения качества жизни людей в Арктике.
В представленном исследовании, исходя из имеющейся информационной базы, сделан попытка оценить перспективы применения цифровых финансовых активов (ЦФА) в аграрных секторах России и Китайской Народной Республики. В то время как мир сталкивается с растущими вызовами продовольственной безопасности и необходимостью модернизации АПК, два мировых гиганта, Россия и Китай, выбрали кардинально разные пути цифровой трансформации. Новая научная статья проводит глубокий сравнительный анализ того, как ЦФА меняют правила игры в сельском хозяйстве этих стран, раскрывая фундаментальное столкновение двух идеологий: рыночной децентрализации и тотального государственного контроля. В представленной статье вскрыты основные экономические, регуляторные и практические последствия каждого из подходов. С одной стороны, Россия, находясь в поиске финансового суверенитета и обхода санкционных барьеров, строит регулируемый, но рыночный механизм. С другой стороны - Китай с его государственной машиной цифровизации. Запретив частные криптовалюты, Китай сделал ставку на суверенную цифровую валюту (e-CNY) и национальную блокчейн-инфраструктуру (BSN).. В сфере прослеживаемости Китай также далеко впереди. Особенно ярко контраст проявляется в агростраховании. В России параметрическое страхование на базе ЦФА, где выплата происходит автоматически при наступлении засухи или заморозков, пока остается лишь теоретической возможностью без единого реализованного проекта. В Китае же это уже работающая реальность. Тем не менее, ни одна из моделей не является идеальной. Централизованный подход Китая обеспечивает невероятный масштаб, контроль и эффективность для реализации государственной политики, но подавляет частную инициативу. Рыночная модель России более гибкая и инновационная, но пока обслуживает интересы лишь крупных игроков, углубляя цифровой разрыв. Оптимальный путь, состоит в реализации гибридного подхода. Статья завершается разработкой конкретного поэтапного плана для России на 2026–2030 годы, предлагая дорожную карту по интеграции лучших практик для создания по-настоящему эффективной и инклюзивной цифровой агроэкономики.
В овощеводстве Костанайской области, имеющей первостепенное значение для обеспечения продовольственной безопасности страны, происходит процесс перераспределение рыночных долей. В связи с этим особую актуальность приобретает анализ процесса вытеснения крупных сельскохозяйственных производителей более гибкими крестьянскими (фермерскими) хозяйствами. Целью статьи является определение наиболее устойчивой и эффективной модели хозяйствования в овощеводстве и разработка комплекса практических рекомендаций для ее дальнейшего развития. В исследовании авторами анализировались вторичные данные статистического агентства Республики Казахстан с использованием методов таких как – сравнительный анализ, динамическая оценка, расчет абсолютных отклонений и относительных показателей, системный анализ и синтез. Результаты анализа показали, что причинами процесса смещения производства овощей от крупных сельскохозяйственных предприятий к крестьянским (фермерским) хозяйствам обусловлен высоким ростом себестоимости 1 центнера овощей (415,7%), что привело к сокращению их объёмов реализации на 68,8% и падению рентабельности до критического уровня 9,3 п.п. Напротив, крестьянские (фермерские) хозяйства отличились более сдержанной динамикой роста себестоимости 1 центнера производства овощей (248,4%). Это позволило им увеличить объём реализации на 18,8% и сохранить рентабельность на здоровом уровне 30,9 п.п, предлагая овощную продукцию по конкурентным ценам. Следовательно, крестьянские (фермерские) хозяйства обладают рыночной устойчивостью, а ключевым фактором их успеха стала способность эффективно контролировать производственные затраты. В заключении статьи определено, что усилия по развитию овощеводческой отрасли Костанайской области должны быть направлены на поддержку именно этой категории производителей. На основе изучения зарубежного опыта, в статье предложены практические рекомендации, включающие кооперацию, внедрение ресурсосберегающих технологий, диверсификация каналов сбыта, реализация которых, как доказывает проведенное моделирование способна повысить рентабельность производства до 115,6%.