Мировой рынок продовольствия является высококонкурентной средой. Борьба предпринимателей за долю на рынке требует все больше инвестиционных вложений, для совершенствования качества товара, увеличения затрат на его продвижение. Особенно остро она ощущается на рынке товаров массового спроса – зерна, масла, рыбы. Вместе с тем, на продовольственном рынке есть потенциально перспективные сегменты не массового спроса, на которых уровень конкуренции и, соответственно, капитальных вложений затрат на продвижение значительно ниже, а уровень доходов, наоборот, выше. Например, оленина. Это нишевой, быстрорастущий сегмент мирового рынка мяса, спрос и предложение, на котором, формируется как традициями, так и современными тенденциями на мировом рынке. В частности, значительное влияние оказывает стремление потребителя к экологически чистому здоровому питанию.
Оценке уровня и качества жизни посвящено множество публикаций, в тоже время количественное измерение устойчивости остается вне зоны внимания исследователей. Поэтому целью исследования выступало обоснование методологии оценки устойчивости роста уровня и качества жизни сельского населения с апробацией ее на примере Северо-Западного федерального округа (СЗФО). Методология исследования базировалась на принципах, целях, индикаторах и показателях ООН в области устойчивого развития. Количественные расчеты степени устойчивости проводились с использованием метода корреляции рангов Спирмена. Оценка устойчивости осуществлялась на основе официальных данных Росстата. Результаты расчетов показали существенную межрегиональную дифференциацию показателей устойчивости. Установлено, что в большинстве регионов уровень бедности устойчиво снижается. С заметной устойчивостью снижается в среднем по СЗФО и уровень неравенства в доходах сельского и городского населения. С высокой и весьма высокой устойчивостью в среднем по СЗФО растет индекс активного долголетия, снижаются уровень бедности и уровень загрязнения атмосферы. Вместе с тем, в последнее десятилетие отмечаются отрицательные тенденции относительно воспроизводства населения и рабочей силы. С весьма высокой устойчивостью снижается чистый коэффициент воспроизводства сельского населения и с заметной устойчивостью – коэффициент возобновления трудоспособного населения. Апробация методики показала ее пригодность для диагностики устойчивости роста уровня и качества жизни в различных регионах страны.
Данное исследование предполагает выявление тенденций и перспектив развития сферы бытовых услуг в сельских периферийных территориях Свердловской области. Актуальность исследования определяется приоритетами региональной политики Свердловской области, направленными на формирование комфортной среды, подразумевая выравнивание уровня жизни населения в разных типах территорий за счет обеспечения доступности бытовых услуг, что способствует социально-бытовому благополучию, повышению качества жизни. Методологической основой работы послужили концепция «центр-периферия», концептуальные положения теории устойчивого развития, теория аграрной экономики, теория экономики сферы услуг, концепция сервисизации. При проведении исследования применены методы экономического анализа – сравнения, группировки, табличного представления данных, «мозгового штурма». Методика исследования предполагает проведение комплексного экономического анализа сферы бытовых услуг в сельских периферийных территориях региона по предложенной авторами концептуальной схеме. Алгоритм включает два основных направления анализа, исследование общего регионального фона и исследование сельских периферийных территорий, полигоном исследования выступают муниципальные районы Свердловской области. Полученные данные могут быть полезны при формировании программ развития бытового обслуживания для сельских периферийных территорий, обеспечивающих выравнивание уровня доступности бытовых услуг. Реализация таких программ способствовала бы максимальной отдаче от региональных управленческих решений и рациональному использованию бюджетных средств, выделяемых на развитие сферы бытового обслуживания в сельской периферии.
В настоящее время под воздействием экономических и технологических вызовов на рынке труда в России происходят существенные изменения, которые в полной мере касаются его сельского сегмента. Сельский рынок труда подвержен общим трендам, однако в силу его специфики негативные проявления имеют более обширный и глубокий характер. При этом традиционные механизмы саморегулирования не работают и необходимы внешние комплексные меры воздействия. В работе дана характеристика современного состояния и определены тенденции развития основных элементов рынка труда: спроса на рабочую силу, предложения рабочей силы, цены труда и конкуренции в сельских территориях РФ. Исследование выполнено на официальных данных Федеральной службы государственной статистики по вопросам труда и занятости. Результаты анализа статистических показателей демонстрируют существенные разрывы развития рынка труда в сельской местности по сравнению с городом и средними значениями в целом по стране. Несмотря на стабилизацию безработицы на низком уровне, она в два раза больше среди сельского населения по сравнению с городом. На основе обобщения и систематизации особенностей сельского рынка труда составлена матрица влияния экономических, демографических, социальных и институциональных факторов на каждый из элементов сельского рынка труда. Определены основные приоритеты развития сельского рынка труда в условиях новой парадигмы социально-экономического развития и технологических трансформаций: расширение возможности трудоустройства для всех слоев населения; расширение доступности и непрерывности образования и повышения квалификации; расширение доступности информатизации и цифровизации сельской экономики; рост благосостояния работников и стоимости труда в сельской экономике. Предложены меры государственного регулирования сельского ранка труда по приоритетным направлениям.
В статье проведен анализ концептуальных подходов, масштабных инфраструктурных проектов в сфере дорожного строительства, водоснабжения, энергетики и социальных объектов, а также механизмов стимулирования занятости и привлечения частных инвестиций на селе. Цель исследования заключалась в выявлении общих закономерностей и национальных особенностей политики развития сельских территорий в двух странах, а также в оценке возможности взаимной адаптации успешных практик. В исследовании применялись методы качественного сравнительного анализа, контент-анализа программных документов и отраслевых отчетов, а также сравнительно-сопоставительного анализа целевых индикаторов и достигнутых результатов. Актуальность исследования обусловлена тем, что, несмотря на обилие научных работ, посвященных отдельным аспектам развития сельских территорий в России и Узбекистане, комплексные сравнительные исследования на единой методологической основе с использованием эмпирических данных за последние годы практически отсутствуют. Между тем обе страны сталкиваются со сходными вызовами, что делает взаимное изучение опыта особенно востребованным. Результаты исследования показали, что российская модель сильна в разработке долгосрочных финансовых механизмов и интеграции сельского хозяйства в промышленные цепочки через индивидуальные программы развития отдельных регионов. Узбекская модель эффективна в мобилизации местных сообществ и адресном решении инфраструктурных проблем на низовом уровне, что дает быстрый видимый результат. Вместе с тем выявлены и «слабые стороны»: в Узбекистане – проблемы с качеством строительных работ и неоптимальное распределение ресурсов; в России – сохраняющийся разрыв в доходах между городом и селом и высокая зависимость сельских территорий от федеральных трансфертов. Научная новизна состоит в сравнительном анализе комплекса эмпирических данных о реализации конкретных инфраструктурных и инвестиционных проектов на сельских территориях России и Узбекистана в период 2020–2026 годов. Выявлены различия в моделях управления: российская ориентирована на федеральные программы и институт индивидуальных программ развития регионов, узбекская – на низовую систему «махаллабай» и высокую концентрацию ресурсов в рамках крупных проектов при поддержке международных организаций. Показано, что каждой из моделей присущи как достоинства, так и недостатки, а потенциал их взаимной адаптации раскрывается через заимствование финансовых инструментов и управленческих механизмов.
Цель работы – выявить динамику, структурные сдвиги и региональные особенности производства основных продуктов животноводства в период с 2019 по 2023 гг., а также оценить уровень среднедушевого потребления в ряде стран в сопоставлении с рациональными нормами. Мировое производство мяса за наблюдаемый период выросло на 9,2%, молока – на 8,6%. Пятерка стран-лидеров (Китай, США, Бразилия, Индия, Россия) аккумулирует более 55% мирового производства мяса и около 44% молока. Китай является абсолютным лидером по всем видам животноводческой продукции, обеспечивая производство мяса почти вдвое больше, чем США. В ряде стран (Германия, Франция, Украина, США, Беларусь) произошел спад производства по отдельным позициям, вызванный сочетанием долгосрочных структурных проблем (депопуляция стада, рост затрат, ужесточение регулирования) и острых кризисных явлений (эпидемия птичьего гриппа, военные действия, пандемия COVID-19, логистические сбои). Анализ среднедушевого потребления (на примере России, Азербайджане, Беларуси, Германии и США) показал существенные дисбалансы, в частности, переедание мяса в США (на 65% выше российской рациональной нормы) и недопотребление молока в России и Азербайджане. Это свидетельствует о разной степени физической и экономической доступности продовольствия, а также о различиях в традициях питания. Существенный потенциал, как во всем мире, так и в России, заложен в возможностях развития органического животноводства.
В статье исследуется тепличное производство как источник развития овощеводства. Актуальность темы связана с обеспечением устойчивого развития национальной экономики. Для достижения обоснования необходимости ускоренного развития овощеводства для стабильного круглогодичного снабжения населения овощами и обеспечения продовольственной безопасности и независимости страны были поставлены и решены следующие задачи, а именно, раскрыто содержание и критерии продовольственной безопасности и независимости страны, рассмотрены мировые тренды развития овощеводства и показать роль овощеводства закрытого грунта, дана оценка развития овощеводства ЦЧР и выявлены тенденции, обоснована роль производства овощей закрытого грунта в развитии овощеводства, а также разработаны ключевые направления инновационного пространственного развития овощеводства. Главной тенденцией развития овощеводства в России становится переход от сезонного к круглогодичному производству за счет развития овощеводства защищенного грунта. Государственная поддержка овощеводства – существенная мера, поскольку в условиях высокой волатильности она позволяет избежать катастроф, а именно, льготное кредитование, компенсации на инженерную инфраструктуру, субсидии на энергоэффективность.
Актуальность статьи предопределена необходимостью комплексного подхода к исследованию факторов, разгоняющих продовольственную инфляцию, определения путей ее регулирования. Раскрывается хронология, фундаментальные и конъюнктурные причины возникновения, развития продовольственной инфляции в мире с начала XXI в. по настоящее время. На основе данных Росстата за 2015–2025 гг. анализируется динамика таких показателей, как индекс потребительских цен, средние цены производителей сельскохозяйственной продукции, индекс цен на продовольственные группы товаров, оборот розничной торговли. Результаты показали, что, несмотря на снижение инфляции в текущем периоде, сохраняются значительные колебания цен на продовольственные товары, что указывает на сохранение общего инфляционного давления. Раскрывается негативное влияние инфляции на развитие сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций агропромышленного комплекса. Выявлено, что в большей мере наблюдаемая динамика цен связана с проблемами инфляции на стороне предложения. Подчеркивается необходимость поиска механизмов ценовой стабильности мерами агропродовольственной политики, направленной на повышение доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей и совершенствование ценообразования. Полученные теоретические и практические выводы исследования позволяют углубить понимание категории «продовольственная инфляция», ее особенностей и могут быть положены в основу разработок антиинфляционной политики.
В научной статье предложен подход к формированию инновационной стратегии развития сельского хозяйства, обеспечивающей стимулирование инновационной деятельности в рамках новой государственной экономической политики – политики экономического и технологического суверенитета. Научный подход к решению задачи выбора инновационной стратегии развития хозяйственной системы предполагает учет региональной специфики и социально-экономических условий осуществления инновационной деятельности, который предлагается осуществлять на основе диагностики уровня инновационного развития. Диагностика уровня инновационного развития региона, основную часть экономического потенциала которого составляет аграрная сфера, должна включать оценку таких параметров как социально-экономические условия развития инновационной деятельности, научно-технический потенциал, уровень развития и экспортная активность инновационной деятельности, качество инновационной политики. На основе диагностики уровня инновационного развития региона авторами предложена схема выбора инновационной стратегии сельского хозяйства региона. Объектом исследования при обосновании инновационной стратегии развития сельского хозяйства и продовольственных систем выступила Ростовская область. Согласно рейтингу, определяющему результат ранжирования субъектов Российской Федерации по убыванию значений российского регионального инновационного индекса (РРИИ) и распределяющему их по четырем группам, исходя из величины отставания значений интегрального показателя от результата лидера, Ростовская область относится ко второй группе регионов со сниженными показателями инновационного развития. Регион характеризуется относительно невысоким уровнем значений таких компонентов инновационного развития как рынок нововведений (спрос на инновации) и технологический потенциал производителей инноваций, в следствие чего, по мнению авторов, стратегические направления инновационного развития сельского хозяйства региона должны разрабатываться с акцентом на меры поддержки потребителя. Элементы авторского подхода могут быть использованы при разработке и корректировке документов стратегического планирования, направленных на обеспечение большей доступности инновационных технологий и цифровых решений для сельхозтоваропроизводителей и увеличение масштабов их применения в аграрном секторе.
В статье рассмотрены некоторые теоретико-методические и практические аспекты научно-технического обеспечения аграрных товаропроизводителей в складывающихся условиях геостратегический напряженности и санкционного давления на Россию. Выдвинуто авторское видение решение проблемы финансирование сельскохозяйственной науки на основе формирования новой архитектуры финансирования фундаментальных исследований за счет бюджетных ассигнований, прикладных и разработок – посредством привлечения частных инвестиций. С этой целью в статье анализируется динамика финансирования сельскохозяйственной науки, уровень которой в валовой продукции сельского хозяйства остается за весь рассматриваемый период значительно ниже вклада в формирования отрасли в валовой внутренний продукт. Выдвигается положение о том, что объемы вложений в аграрную науку необходимо доводить до значений, соответствующих как минимум общероссийскому показателя. Раскрывая уровень финансирования науки в сельском хозяйстве в отдельных странах, отмечается широкий разброс участия частного капитала в софинансировании фундаментальных, прикладных исследований и разработок. Для нашей страны представляет определенный интерес отдельные инструменты стимулирования аграрных товаропроизводителей вкладывать в научные исследования, такие как гранты, полностью компенсирующие расходы на эти цели, а также налоговые вычеты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы фермерам. В статье предлагается привлечение частного капитала посредством государственно-частного партнерства в селекционно-племенной и селекционно-генетической сфере на уровне субъекта России или округа, или на межрегиональном уровне, что может быть одним из перспективных направлений начала формирования целостной общероссийской системы долгосрочного финансирования инвестиций в научную деятельность в аграрной сфере из негосударственных источников. При формировании такой общероссийской системы долгосрочных инвестиций главным финансовым центром может стать существующий много лет и достаточно эффективно действующий Российский Фонд Прямых Инвестиций.