Статья представляет теоретическую основу исследования социальных рисков в сельском хозяйстве, интегрирующую подходы нового институционализма и управления рисками (в части регулирования) с перспективами теории социального конструирования риска и устойчивого развития (в части анализа последствий), что позволило дать определение социальных рисков в сельском хозяйстве, раскрыть их особенности и виды, систематизировать подходы к анализу социальных рисков в сельском хозяйстве. В статье подчеркивается роль и значимость применяемых государством различных методов и инструментов в снижении и минимизации социальных рисков в сельском хозяйстве, а также представлена схема процесса управления социальными рисками в сельском хозяйстве с позиции государственного регулирования. Разработана методология комплексного подхода к анализу социальных рисков в сельском хозяйстве, включающая алгоритм и инструментарий для оценки, как самих рисков, так и эффективности применяемых государством методов управления ими. Для получения достоверных результатов исследования социальных рисков в сельском хозяйстве, необходимо четко определить конкретный вид риска и его проявления в данной отрасли. Предложенный методический инструментарий, основанный на комбинации качественных и количественных методов, позволяет провести комплексный анализ. Однако, только с учетом специфики влияния выбранного социального риска на сельское хозяйство и жизнь сельского населения, полученные данные могут быть адекватно интерпретированы. Результаты исследования могут быть использованы для разработки эффективных стратегий и механизмов управления социальными рисками в сельском хозяйстве, способствующих повышению социальной устойчивости сельских территорий, а также в дальнейших исследованиях.
Существующее технико-технологическое оснащение, особенности использования финансовых и трудовых ресурсов определяют потребности в инвестициях. Эти же факторы и ограничивают эффективность использования инвестиционных вложений. Если основные средства эффективно не могут генерировать конечный продукт, это отрицательно будет влиять на финансовую позицию и конкурентоспособность сельхозтоваропроизводителей. Наряду с этим снижение объема инвестиционного обеспечения операционной деятельности влечет стагнацию аграрного бизнеса. Поэтому целью исследования является обоснование рационального уровня инвестиционного обеспечения регионального агросектора при текущем экономическом положении отраслевых предприятий. В статье произведен анализ финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей и выявлено более высокое значение финансового левериджа, при расчете которого рассматривался долгосрочный заемный капитал, у крестьянских (фермерских) хозяйств по сравнению с сельскохозяйственными организациями: соответственно 0,49 и 0,22. Построены экономико-математические модели, которые отражают зависимость коэффициента инвестирования от таких параметров как активы, выручка от продаж, основные средства, заемный капитал и позволяют оценить влияние перечисленных факторов на инвестиционное обеспечение. На следующем этапе исследования был идентифицирован мультипликативный эффект в воспроизводстве основных фондов, который проявляется через влияние первоначального роста инвестиций в форме собственного капитала на увеличение объема используемых основных средств. Эмпирические результаты показывают, что инвестиционное обеспечение определяется мультипликативной зависимостью: при увеличении на 1 рубль финансовых вложений за счет собственных ресурсов возрастут основные средства в среднем на 1,31 рубля в сельскохозяйственных организациях и на 1,18 рубля в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Эта тенденция определяет целесообразность наращивания технико-технологического оснащения производства.
Агроэкспорт является стратегически важным направлением развития для многих регионов российской экономики, учитывая растущую роль сельского хозяйства и лидирующие позиции России на мировом рынке зерновых, масличных культур, рыбы и мяса. Изучение опыта отечественных и зарубежных ученых предоставляет многогранное понимание факторов, влияющих на экспортный потенциал страны, и создает базу для формирования эффективной внешнеэкономической политики. Однако данный сектор сталкивается с рядом вызовов, включая инфраструктурные ограничения, региональную специфику, зависимость от узкого круга стран-импортеров, сложности с сертификацией продукции и климатические риски. Ключевыми задачами остаются повышение конкурентоспособности, развитие переработки и внедрение инновационных технологий. Проведен анализ динамики экспорта агропромышленной продукции России за 2019-2024 гг., который позволил выявить основные экспортные товары и ключевые рынки по годам. На основе выявленных тенденций, разработан прогноз экспорта агропромышленной продукции по четырем основным категориям экспортируемой продукции: зерновые, масложировая продукция, рыба и морепродукты, а также мясная продукция. Авторы выявили проблемы и перспективные направления развития экспорта агропромышленной продукции России, раскрыли системные проблемы и рекомендации по развитию российского экспорта. В статье рассматриваются существующие барьеры, механизмы государственной поддержки и перспективы диверсификации рынков сбыта. Обсуждаются стратегии преодоления вызовов и повышения экспортного потенциала регионов России в условиях глобальной конкуренции. Основные проблемы агроэкспорта включают низкую производительность труда, дефицит технологий, слабую конкурентоспособность продукции, недостаточную транспортную инфраструктуру, сложное регулирование, ограниченный доступ к финансированию, а также недостаточную информированность бизнеса о возможностях экспорта.
В статье проводится всесторонний анализ гибридных моделей финансирования агротуризма в России на примере Краснодарского края и Республики Крым с целью оценки эффективности государственных программ и частных инвестиций. Исследование базируется на эмпирических данных за 2020–2023 годы, включая ключевые показатели рентабельности, сроки окупаемости, создание рабочих мест и динамику туристических потоков. Методологическую основу составляет многомерный регрессионный анализ, а также экспертное интервьюирование и анализ нормативно-правовой базы, что обеспечивает комплексный подход с учётом влияния институциональных и внешних факторов, таких как санкционное давление и климатические риски. Результаты демонстрируют, что интеграция государственных грантов, субсидий и механизмов государственно-частного партнёрства с частными инвестициями существенно повышает экономическую и социальную отдачу проектов, сокращая срок окупаемости и увеличивая рентабельность – в Краснодарском крае она достигает 20,1% при доле частных инвестиций 38%, сопровождаясь созданием в среднем 34,7 рабочих мест на проект и ростом туристического потока на 29%. При этом выявлены значительные региональные различия, обусловленные административными барьерами и санкционным воздействием: в Крыму процесс согласования проектов занимает до 68 дней, что снижает эффективность и замедляет развитие отрасли. Статья подчёркивает необходимость цифровизации процессов мониторинга и управления финансовыми потоками, а также оптимизации нормативно-административной базы с целью повышения доли частных инвестиций до 22–25% к 2028 году. Практическая значимость работы выражается в разработке рекомендаций для органов государственной власти и бизнеса, направленных на повышение инвестиционной привлекательности и устойчивое развитие агротуризма в России, что вносит вклад в теорию институциональной экономики и концепции устойчивого развития сельских территорий в современных условиях глобальной нестабильности.
Оборотный капитал играет ключевую роль в обеспечении устойчивого развития хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса. Определение рационального объема и структуры оборотного капитала для хозяйствующих субъектов аграрного сектора экономики приобретает особую актуальность, поскольку именно в аграрном предпринимательстве оборотный капитал проходит все стадии производственно-коммерческого цикла и отличается длительностью периода обращения. Недостаток оборотного капитала влечет за собой нарушение производственно- коммерческого цикла, потерю ликвидности и низкий уровень прибыли, а излишек – неоправданно завышенные размеры финансирования. Исходя из этого, возникает необходимость пересмотра существующих подходов к управлению оборотным капиталом аграрных формирований с целью повышения эффективности их деятельности. Настоящая статья посвящена изучению факторов, влияющих на экономическую эффективность использования оборотного капитала агроформированиями, а также определению ключевых направлений совершенствования управления данным ресурсом. Эмпирическая база исследования включает выборку из 610 сельскохозяйственных организаций Краснодарского края, среди которых особое внимание уделено группе из 384 организаций, применяющих единый сельскохозяйственный налог. Авторами произведен расчет основных экономических показателей эффективности использования оборотного капитала в аграрных формированиях за период с 2020 г. по 2024 г. включительно, особое внимание уделено оценке рентабельности оборотного капитала, выявлена зависимость условий снабжения ресурсами и эффективности оборотного капитала, объемов высвобождения и дополнительного вовлечения финансовых ресурсов при формировании данного ресурса.
Показатель рентабельности является одной из основных характеристик деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей. В статье проанализировано изменение рентабельности сельскохозяйственных товаропроизводителей по видам деятельности, в зависимости от полученных субсидий, специализации производства, расходов, налогов. Показано, что увеличение промышленной переработки сельскохозяйственной продукции на сельскохозяйственных предприятиях на 0,06% в выручке приводит к росту рентабельности на 0,26 п.п., что подтверждает необходимость интеграции сельскохозяйственного производства и переработки продукции в деятельности сельскохозяйственной организации. Для организаций-плательщиков ЕСХН получена зависимость между рентабельностью и величиной ЕСХН, которая показала, что рост рентабельности на 1% увеличивает налоговые начисления на 3,246 млрд руб.
Овцеводство и козоводство представляют собой отрасли народного хозяйства, которые обладают выраженным социальным и общественным значением. Овцеводство и козоводство является важным, а в ряде случаев и единственным источником таких видов продукции как шерсть, баранина, молоко, экономическая и социальная значимость которых неодинакова и определяется потребностями народного хозяйства, возможностью производства, экономической эффективностью отрасли, ее способностью использовать имеющиеся в стране природные и материально-технические ресурсы. Овцеводство и козоводство остаются важными источниками животного белка и ценного сырья, играя ключевую роль в обеспечении населения качественными продуктами питания и поддержке экономики регионов, особенно в районах с ограниченными возможностями для других видов сельскохозяйственной деятельности. Более того, развитие данных отраслей имеет значительный экспортный потенциал, позволяя увеличивать валютные поступления в страну и укреплять ее позиции на мировом рынке. Рациональное использование пастбищных ресурсов, оптимизация государственной поддержки и адаптация к изменяющимся климатическим условиям также неразрывно связаны с необходимостью глубокого и всестороннего анализа поголовья овец и коз. Экономические и политические кризисы на протяжении развития России привели к существенному сокращению овцеводства и козоводства в стране, что обусловило сокращение объемов производства товарной продукции и повышение затрат на ее производство на мелких фермах, что привело к ухудшению общего экономического состояния отрасли, занимающейся разведением овец и коз. Изучение и оценка состояния поголовья овец и коз представляет собой многоаспектную проблему, успешное решение которой способствует стабильному росту отрасли, укреплению продовольственной независимости государства, поддержанию жизнеспособности сельской местности и эффективной адаптации к текущим экономическим, экологическим и климатическим реалиям, что придает данному направлению исследований особую важность как в теоретическом, так и в практическом плане.
Исследование динамики развития сельских территорий представляет особую актуальность в контексте социально-экономических и пространственных трансформаций. Депопуляция сельских территорий, старение населения, сокращение социальной инфраструктуры и экономическая стагнация требуют комплексного научного осмысления. Цель исследования – анализ ключевых тенденций и перспектив развития сельской системы расселения в контексте трансформации экономического пространства региона. В результате исследования выявлены закономерности в развитии сельской системы расселения Удмуртии. Исследование показало географическую дифференциацию: наблюдается выраженная зональность в распределении характеристик расселения, наибольший социально-экономический потенциал сосредоточен в районах близких к административному центру, тогда как периферийные – демонстрируют признаки стагнации. Демографическая ситуация характеризуется устойчивыми негативными тенденциями – преобладающая часть сельских территорий испытывает убыль населения, сокращение плотности населения в сельских поселениях обусловлено миграционным оттоком и неблагоприятной демографической динамикой. Выявлен рост сельских территорий с численностью населения менее 200 человек, средние показатели людности свидетельствуют о глубокой деструкции традиционной системы расселения. Определено, что для сбалансированного развития городских и сельских территорий необходимы комплексные меры, включающие поддержку сельских районов, их интеграцию с городскими центрами, учёт местных особенностей и адаптацию функций территорий в условиях меняющихся условий, поддержка крупных и средних населённых пунктов как опорных точек роста. Для снижения чрезмерной зависимости от регионального центра важно укреплять периферийные центры, превращая их в самостоятельные узлы экономической и социальной активности.
Сельские территории являются важным элементом региональной экономической системы и базисом для деятельности организаций сельского хозяйства. Развитие сельских территорий зависит от развития сельскохозяйственного производства. В промышленных регионах, особенно с развитой добывающей промышленностью, сельское хозяйство не является ведущей отраслью экономики, но его развитие имеет стратегическое значение, поскольку обеспечивает продовольствием население региона. В связи с особенностями отраслевой структуры экономики в регионе возникает межотраслевая конкуренция за ресурсы – финансовые, человеческие, земельные и другие, и сельское хозяйство зачастую оказывается непривлекательным и для инвесторов и для потенциальных работников. Ограниченные площади земель сельскохозяйственного населения, высокая степень урбанизации и низкая популярность сельского образа жизни в промышленных регионах определяют необходимость комплексного и системного подхода к развитию сельских территорий таких регионов с учетом их специфики. Примером промышленного региона с развитой добывающей промышленностью является Кемеровская область – Кузбасс. В статье приведен анализ текущих социально-демографических показателей сельских территорий Кузбасса, из результатов которого видно, что численность сельского населения имеет тенденцию к устойчивому снижению. Условия проживания и уровень жизни в сельских территориях Кузбасса значительно отстают от города. Представлен анализ современного состояния сельского хозяйства в области. На основе PESTEL-анализа выявлены факторы, влияющие на развитие АПК в Кемеровской области – Кузбассе. Определены перспективные направления развития сельского хозяйства в регионе, которые будут способствовать развитию сельских территорий промышленного региона и раскрытию их потенциала.
Целью научного исследования является экономическое обоснование создания сельских агломераций в контексте развития сельских территорий. В результате анализа существующего отечественного и зарубежного опыта выявлено, что создание агломераций сопровождается различного рода экономиями. Предпосылкой для создания сельских агломераций является наличие специфических признаков процесса агломерирования в сельских территориях Кузбасса. Установлено, что в настоящее время отсутствуют положительные примеры отражающие агломерационный эффект при межмуниципальном сотрудничестве по следующим причинам: отсутствия апробированной системы управления агломерацией и её социально-экономическим развитием; не выработаны законодательные и нормативно-правовые основы, регулирующие функционирование агломераций. Для решения выявленных проблем предложна методика определения агломерационного эффекта, являющаяся универсальной, а также, географическая модель конкретной сельской агломерации. В дальнейшем требуются разработки по методологии прогнозирования развития сельской агломерации на основе экономико-математического моделирования, позволяющего сделать выбор наиболее приемлемого варианта экономического решения для того, чтобы оценить экономические последствия реализуемых внутри сельской агломерации инвестпроектов и региона в целом. Для создания сельской агломерации в контексте развития сельских территорий требуется осуществить следующее: разработать федеральное законодательное обеспечение деятельности данных интегрированных образований; разработать методический подход к организации управления социально-экономическим развитием сельскими агломерациями. которые способны выступить эффективным инструментом развития сельских территорий.