Яндекс.Метрика

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАКТИКИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ВОЛАТИЛЬНОСТИ И РОСТУ ЦЕН НА ПРОДОВОЛЬСТВИЕ


ПОТАПОВА АЛЕКСАНДРА

DOI 10.33305/233-97

УДК 316.012

Выпуск № 3, Март 2023 г., статья № 10, стр. 97-107

Рубрика: За рубежом

Ключевые слова: РОСТ ЦЕН, ВОЛАТИЛЬНОСТЬ ЦЕН, МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РОСТУ И ВОЛАТИЛЬНОСТИ ЦЕН, МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, ЗАПРЕТ НА ЭКСПОРТ, ПОДДЕРЖКА ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПОМОЩЬ


Аннотация: В период 2000-2010-х гг. в мире различались высокочастотные колебания волатильности цен на продовольствие, с конца 2021 г. начался затяжной период аномально высокой волатильности. Целью статьи является систематизация международных мер противодействия чрезмерной волатильности цен на продовольствие в 2007-2008 и 2021-2022 гг. В основе исследования – данные об индексе продовольственных цен и показателя ценовых аномалий на продовольствие, рассчитанных по методике ФАО как в целом по миру, так и отдельным странам. Несмотря на различия в причинах, вызывающих рост и волатильность цен на продовольствие, набор применяемых мер остается одинаковым в рамках направлений торговой политики, внутренней защиты производителей, потребителей и зависит от уровня развития страны. Достаточно распространен запрет на экспорт, однако он может быть рекомендован только как чрезвычайная краткосрочная мера, т.к. ограничение предложения только усиливает волатильность цен на мировом рынке и в конечном итоге способствует повышению цен в среднесрочной и долгосрочной перспективе. В то же время смягчение импортных барьеров в ситуации нестабильности рынков – вполне адекватная мера. Программы продовольственной помощи для социально незащищенных слоев населения более предпочтительны по сравнению с административным контролем цен. Поддержка производителей имеет целью стабилизировать их доходы, которые в период волатильности цен как на ресурсы, так и на сельскохозяйственную продукцию, нестабильности и удорожания в логистике могут значительно снижаться, что в свою очередь может угрожать продовольственной безопасности. В России применялись почти все меры из арсенала возможных (с положительной и отрицательной оценкой).

Авторы:
Потапова Александра Андреевна, Центр агропродовольственной политики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации


Библиографическая запись:

На бумажную версию:

Потапова, А. А. Международные практики противодействия волатильности и росту цен на продовольствие / А. А. Потапова. – DOI 10.33305/233-97. – Текст : непосредственный // АПК: Экономика, управление. – 2023. – № 3. – (За рубежом). – С. 97-107.


INTERNATIONAL PRACTICES AGAINST VOLATILITY AND RISING FOOD PRICES

DOI 10.33305/233-97

Issue № 3, 2023, article № 10, pages 97-107

Section: ABROAD

Keywords: PRICE INCREASE, FOOD PRICE VOLATILITY, COUNTERMEASURES AGAINST PRICE GROWTH AND VOLATILITY, INTERNATIONAL EXPERIENCE, FOOD SECURITY, EXPORT BAN, SUPPORT FOR PRODUCERS, FOOD AID

Abstract: In the period 2000-2010 high-frequency fluctuations in food price volatility have been noted around the world. Since the end of 2021, a protracted period of abnormally high volatility has begun. The purpose of the article is to systematize international measures to counter excessive food price volatility in 2007-2008 and 2021-2022. The study is based on the data of the food price index and the indicator of food price anomalies, calculated according to the FAO methodology, both for the whole world and for individual countries. Despite the differences in the reasons causing the growth and volatility of food prices, the set of measures applied remains the same within the framework of trade policy, internal protection of producers, consumers and depends on the level of development of the country. The export ban is quite common. However, it can only be recommended as an emergency short-term measure, since restricting supply only exacerbates price volatility in the world market and ultimately drives up prices in the medium to long term. At the same time, the easing of import barriers in a situation of market instability is quite an adequate measure. Food aid programs for the socially unprotected segments of the population are more preferable than administrative price controls. Producer support is aimed at stabilizing their income, which can significantly decrease during the period of volatility in prices for both resources and agricultural products, instability and rising costs in logistics. This, in turn, can threaten food security. In Russia, almost all possible measures were used (with positive and negative assessments).

Authors: Potapova Aleksandra Andreevna