Яндекс.Метрика

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ, ПРОИЗВОДИМЫХ СЕЛЬСКОЙ ЭКОНОМИКОЙ


СВЕТЛОВ НИКОЛАЙ

DOI 10.33305/228-11

УДК 330.112.1

Выпуск № 8, Август 2022 г., статья № 2, стр. 11-21

Рубрика: Аграрная политика: проблемы и решения

Ключевые слова: ОБЩЕСТВЕННЫЕ БЛАГА, СЕЛЬСКАЯ ЭКОНОМИКА, СТОИМОСТНАЯ ОЦЕНКА, ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ СПРОС, АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СТОИМОСТЬ, ЗАТРАТНЫЙ ПРИНЦИП, ТРАНСФЕРТЫ, ЗАТРАТЫ НА ПОЛИТИКУ


Аннотация: Стоимостное измерение общественных благ, производимых сельской экономикой, актуально по двум причинам: во-первых, для более точного отражения её вклада в совокупное общественное благосостояние в сравнении с другими отраслями (что важно для выработки сбалансированных стратегий развития экономики страны в целом); во-вторых, для изучения целесообразности возмещения её затрат, обусловленных наращиванием производства общественных благ. В статье дан обзор принципов оценки, применяемых либо применимых к оценке общественных благ, создаваемых сельской экономикой. Их перечень дополнен принципом затрат на политику, который, в сравнении с другими, лучше согласован с доводами Р.Коуза о финансировании общественных благ за счёт налогов. Предложена методика, реализующая этот принцип, основанная на анкетном опросе экспертов. В приложении к сельской экономике рассмотренные принципы ранжированы по критериям объективности, точности, трудоёмкости оценки и доступности данных. Обосновано преимущественное использование принципов скрытых трансфертов и затрат на политику для оценки в целях уточнения вклада сельской экономики в общественное благосостояние. Для оценки в целях обоснования возмещения прибавки производства общественных благ сельской экономики рекомендовано сравнивать оценку по затратному принципу с оценкой по принципу затрат на политику: объём финансирования прибавки должен быть таков, чтобы первая из них не превосходила вторую.

Авторы:
Светлов Николай Михайлович, ВИАПИ имени А.А. Никонова – филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ


Библиографическая запись:

На бумажную версию:

Светлов, Н. М. Методологические подходы к оценке общественных благ, производимых сельской экономикой / Н. М. Светлов. – DOI 10.33305/228-11. – Текст : непосредственный // АПК: Экономика, управление. – 2022. – № 8. – (Аграрная политика: проблемы и решения). – С. 11-21.


METHODOLOGICAL APPROACHES TO THE ASSESSMENT OF PUBLIC GOODS PRODUCED BY RURAL ECONOMIES

DOI 10.33305/228-11

Issue № 8, 2022, article № 2, pages 11-21

Section: Agrarian policy: problems and decisions

Keywords: PUBLIC GOODS, RURAL ECONOMY, ESTIMATED VALUE, PAYABLE DEMAND, OPPORTUNITY COST, COST PRINCIPLE, TRANSFERS, POLICY COSTS

Abstract: Value of public goods produced by the rural economy is relevant for two reasons. Firstly, to more accurately reflect its contribution to the gross welfare in comparison with other sectors (which is important for elaborating balanced strategies for the development of the country's economy). Secondly, to study the feasibility of reimbursement of its costs due to the incremental production of public goods. The paper reviews the principles of evaluation applied or applicable to the evaluation of public goods created by the rural economy. Their list is supplemented by the principle of policy costs, which, in comparison with others, is better aligned with R.Coase's arguments about financing public goods through taxes. A technique is proposed that implements this principle, based on a questionnaire survey of experts. In the application to the rural economy, the considered principles are ranked according to the criteria of objectivity, accuracy, laboriousness of assessment and data availability. Furthermore, the paper justifies the predominant use of the principles of hidden transfers and policy costs for evaluation in order to access the contribution of the rural economy to public welfare. To justify the reimbursement of the increase in the production of public goods of the rural economy, it is recommended to compare the assessment according to the cost principle with the assessment according to the principle of policy costs: the amount of financing of the increase should be such that the first of them does not exceed the second.

Authors: Svetlov Nikolai Mikhailovich