Яндекс.Метрика

ПОЧЕМУ ПРОИЗВОДСТВО В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РАСТЕТ БЫСТРЕЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭКОНОМИКИ В ЦЕЛОМ?


ЭПШТЕЙН ДАВИД

DOI 10.33305/198-4

УДК 330.46:330.47

Выпуск № 8, Август 2019 г., статья № 1, стр. 4-15

Рубрика: Аграрная политика: проблемы и решения

Ключевые слова: СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ, ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА, ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА


Аннотация: В статье рассматриваются причины, обусловившие опережающий рост сельского хозяйства с 1999-2000 гг., по сравнению с промышленностью и экономикой в целом. Основной метод исследования – анализ статистических данных. За 2000–2017 гг. темп роста производства в промышленности по данным Российского статистического агентства, был в целом ниже темпа роста в сельском хозяйстве и, в особенности, ниже темпа роста производства в сельскохозяйственных организациях, несмотря на колебания природно-климатических условий. Если в целом государство использовало в постсоветский период принцип минимального вмешательства в экономику, то в сельском хозяйстве экономическая политика государства существенно отличалась от его политики в отношении других отраслей. Сельское хозяйство было одной из немногих отраслей, в которой в начале 2000-х годов было введено субсидирование кредитов. Сельскохозяйственные производители освобождены от уплаты налогов на прибыль, а НДС на сельхозпродукцию был установлен на уровне 10‰. Для сельского хозяйства с 2006 г. действовал национальный проект по АПК, а также две последовательные госпрограммы развития с объемом финансирования порядка 200 млрд руб. в период 2013-2018 гг. Показано, что это опережение в основном связано: 1) с относительно большей доступностью инвестиций по приемлемым ценам в силу государственного их субсидирования, 2) большей доступностью более эффективных технологий для производителей, 3) с меньшей налоговой нагрузкой, 4) с высокой эластичностью спроса на продукты питания по доходам, 5) с резким снижением импорта в результате девальвации российского рубля в 2013-2014 гг., 6) с развитием агропромышленной интеграции, 7) в целом, с более эффективной аграрной политикой, чем макроэкономическая и промышленная политики государства.

Авторы:
Эпштейн Давид Беркович, Санкт-Петербургский Федеральный исследовательский центр Российской академии наук


Библиографическая запись:

На бумажную версию:

Эпштейн, Д. Б. Почему производство в сельском хозяйстве растет быстрее промышленности и экономики в целом? / Д. Б. Эпштейн. – DOI 10.33305/198-4. – Текст : непосредственный // АПК: Экономика, управление. – 2019. – № 8. – (Аграрная политика: проблемы и решения). – С. 4-15.


WHY IS AGRICULTURAL PRODUCTION GROWING FASTER THAN INDUSTRY AND THE ECONOMY AS A WHOLE?

DOI 10.33305/198-4

Issue № 8, 2019, article № 1, pages 4-15

Section: Agrarian policy: problems and decisions

Keywords: AGRICULTURE, ECONOMIC GROWTH, ECONOMIC GROWTH PRACTICES, AGRICULTURAL POLICY, INDUSTRIAL POLICY

Abstract: The article addressed the reasons for the economic growth of agriculture from 1999 to 2000, as compared to industry and the economy as a whole. The main method of research is analysis of scientific data. In 2000-2017, the production growth rate in industry, according to the Russian Statistical Agency, was generally lower than the growth rate in agriculture and, in particular, lower than the growth rate in production in agricultural organizations, despite fluctuations in natural and climatic conditions. While, in general, the principle of minimum economic interference in the post-Soviet period were used by the Government in agriculture? This economic policy of the State was significantly differed from policy towards other industries. Agriculture was one of the few industries to introduce credit subsidies in the early 2000s. Agricultural producers are exempt from income taxes, and VAT on agricultural products was set at 10‰. For agriculture since 2006 there has been a national project on agro-industrial complex, as well as two successive state development programs with the volume of financing of about 200 billion roubles in the period 2013-2018. It is shown that this advance is mainly related with some facts. 1) The investments at affordable prices were relatively more affordable due to government subsidies. 2) More efficient technologies were more accessible to manufacturers. 3) Tax burden was lower. 4) Elasticity of food demand by income is higher. 5) Imports sharply reduced in 2013-2014 as a result of devaluation of the Russian rouble. 6) Agro-industrial integration started to develop. 7) The agrarian policies were more effective than state macroeconomic and industrial policies.

Authors: Epshtein David Berkovich