ГЛОБАЛЬНЫЕ ТРЕНДЫ ПРОИЗВОДСТВА ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ: ФАКТОРЫ РОСТА, СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ДИСБАЛАНСЫ
DOI 10.33305/269-142
УДК 338.43
Выпуск № 9, Сентябрь 2026 г., статья № 16, стр. 142-150
Рубрика: За рубежом
Ключевые слова: МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО, ПРОИЗВОДСТВО, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, МЯСО, МОЛОКО, ЯЙЦО, КЛИМАТИЧЕСКИЕ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ, ПОТРЕБЛЕНИЕ, ГОСПОДДЕРЖКА
Аннотация: Цель работы – выявить динамику, структурные сдвиги и региональные особенности производства основных продуктов животноводства в период с 2019 по 2023 гг., а также оценить уровень среднедушевого потребления в ряде стран в сопоставлении с рациональными нормами. Мировое производство мяса за наблюдаемый период выросло на 9,2%, молока – на 8,6%. Пятерка стран-лидеров (Китай, США, Бразилия, Индия, Россия) аккумулирует более 55% мирового производства мяса и около 44% молока. Китай является абсолютным лидером по всем видам животноводческой продукции, обеспечивая производство мяса почти вдвое больше, чем США. В ряде стран (Германия, Франция, Украина, США, Беларусь) произошел спад производства по отдельным позициям, вызванный сочетанием долгосрочных структурных проблем (депопуляция стада, рост затрат, ужесточение регулирования) и острых кризисных явлений (эпидемия птичьего гриппа, военные действия, пандемия COVID-19, логистические сбои). Анализ среднедушевого потребления (на примере России, Азербайджане, Беларуси, Германии и США) показал существенные дисбалансы, в частности, переедание мяса в США (на 65% выше российской рациональной нормы) и недопотребление молока в России и Азербайджане. Это свидетельствует о разной степени физической и экономической доступности продовольствия, а также о различиях в традициях питания. Существенный потенциал, как во всем мире, так и в России, заложен в возможностях развития органического животноводства.
Авторы:
Дамбаева Ирина Жаргаловна, Тихоокеанский государственный университет
Библиографическая запись:
На бумажную версию:
Дамбаева, И. Ж. Глобальные тренды производства животноводческой продукции: факторы роста, структурные сдвиги и региональные дисбалансы / И. Ж. Дамбаева. – DOI 10.33305/269-142. – Текст : непосредственный // АПК: Экономика, управление. – 2026. – № 9. – (За рубежом). – С. 142-150.
GLOBAL TRENDS IN LIVESTOCK PRODUCTION: GROWTH FACTORS, STRUCTURAL SHIFTS, AND REGIONAL IMBALANCES
DOI 10.33305/269-142
Issue № 9, 2026, article № 16, pages 142-150
Section: ABROAD
Keywords: WORLD ECONOMY, PRODUCTION, AGRICULTURE, MEAT, MILK, EGGS, CLIMATIC AND GEOPOLITICAL CHALLENGES, CONSUMPTION, GOVERNMENT SUPPORT
Abstract: The aim of the work is to identify the dynamics, structural shifts and regional characteristics of the production of basic livestock products in the period from 2019 to 2023, as well as to assess the level of average per capita consumption in a number of countries in comparison with rational standards. Global meat production increased by 9.2% over the period under review, and milk production increased by 8.6%. Top five countries (China, USA, Brazil, India, Russia) accumulates more than 55% of the world's meat production and about 44% of milk. China is the absolute leader in all types of livestock products, providing almost twice as much meat production as the United States. In a number of countries (Germany, France, Ukraine, the USA, Belarus), there was a decline in production in certain positions caused by a combination of long-term structural problems (depopulation of the herd, rising costs, stricter regulation) and acute crisis events (avian flu epidemic, military operations, COVID-19 pandemic, logistical disruptions). The analysis of average per capita consumption (using the example of Russia, Azerbaijan, Belarus, Germany and the USA) showed significant imbalances, in particular, overeating of meat in the USA (65% higher than the Russian rational norm) and underconsumption of milk in Russia and Azerbaijan. This indicates the varying degrees of physical and economic availability of food, as well as differences in dietary traditions. Significant potential, both worldwide and in Russia, lies in the possibilities of developing organic animal husbandry.
Authors: Dambaeva Irina ZHargalovna