ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ: КРИЗИСЫ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА, ВЫБОР ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ, ПРИМЕНЕНИЕ ПОВЕДЕНЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ

---

ОСИПОВ АНДРЕЙ, ГАСАНОВА ХАТИМАТ, ВЕСЕЛОВСКИЙ МИХАИЛ, ОСИПОВ ВЛАДИМИР, ГНЕЗДОВА ЮЛИЯ

DOI 10.33305/181-11

УДК 338.43.02

Выпуск № 1, Январь 2018 г., статья № 2, стр. 11-21

Рубрика: Аграрная политика: проблемы и решения

Ключевые слова: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ, ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА, КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА, СТРУКТУРА ПРОИЗВОДСТВА

---

Аннотация: Политика импортозамещения показала первые результаты в отрасли сельскохозяйственного производства. Несмотря на экономический рост в отрасли сельскохозяйственного производства наметилась проблема рационального распределения ресурсов и выбора оптимальной структуры производства. Слабая информированность акторов рынка об объемах производства тех или иных видов культур, цен на продукцию создает ситуации неопределенности, в которых процесс принятия решений производителями не может быть оптимальным. Необходимо определиться с вариантами обеспечения производителей сельскохозяйственной продукции информацией об объемах и структуре производства, что возможно как в рамках пигувианского, так и коузианского направлений институциональных реформ. В статье показаны варианты реализации того и другого направлений, приведены примеры успешной реализации институциональных реформ, а также предложено отойти от концепции рациональности при принятии решений акторами в пользу ограниченной рациональности и либертарианского патернализма в духе поведенческой экономики в соответствии с идеями лауреата Нобелевской премии по экономике Р. Талера (2017) и его предшественников - Г.Саймона (1978), Т. Шульца (1979), Д. Канемана (2002). В статье использована методология институционального анализа и поведенческой экономики, чтобы определить возможные направления воздействия на принятие решений сельскохозяйственными производителями с тем, чтобы обеспечить наиболее эффективную структуру производства, сбалансированное распределение доходов и избежать кризисов перепроизводства по отдельным культурам.

Авторы:
Осипов Андрей Николаевич, ФГБНУ «Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий - Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства»
Гасанова Хатимат Набиевна, ФБГНУ «Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий - Всероссийский научно - исследовательский институт экономики сельского хозяйства»
Веселовский Михаил Яковлевич, ГОУ ВО Московской области «Технологический университет»
Осипов Владимир Сергеевич, ФГБУН «Институт проблем рынка Российской академии наук»
Гнездова Юлия Владимировна, ФГБОУ ВО «Смоленский государственный университет»

---

---

IMPORT SUBSTITUTION IN AGRICULTURE: OVERPRODUCTION CRISES, CHOICE OF INSTITUTIONAL POLICY, APPLICATION OF BEHAVIOURAL ECONOMICS

DOI 10.33305/181-11

Issue № 1, 2018, article № 2, pages 11-21

Section: Agrarian policy: problems and decisions

Keywords: INSTITUTIONAL REFORMS, IMPORT SUBSTITUTION, AGRICULTURE, BEHAVIOURAL ECONOMY, CRISIS OF OVERPRODUCTION, PRODUCTION STRUCTURE

Abstract: The policy of import substitution showed the first results in the agricultural production sector. Despite the economic growth in the agricultural production sector, the problem of rational allocation of resources and choice of the optimal production structure has been outlined. Weak awareness of market actors about the volume of production of certain types of crops, product prices creates situations of uncertainty in which the decision-making process of producers can not be optimal. It is necessary to determine the options for providing producers of agricultural products with information on the volume and structure of production, which is possible both in the framework of the Pigouvian and Coasian directions of institutional reforms. The article shows options for implementing both directions, gives examples of the successful implementation of institutional reforms, and also suggests to depart from the concept of rationality in decision-making by actors in favour of limited rationality and libertarian paternalism in the spirit of the behavioural economy in accordance with the ideas of the Nobel Prize winner in economics R. Thaler (2017) and his predecessors, G.Simon (1978), T. Schultz (1979), D. Kahneman (2002). The article uses the methodology of institutional analysis and behavioural economics to determine possible directions of influence on decision-making by agricultural producers in order to ensure the most efficient production structure, a balanced distribution of income and avoid overproduction crises for individual crops.

Authors: Osipov Andrei Nikolaevich, Gasanova KHatimat Nabievna, Veselovskii Mikhail IAkovlevich, Osipov Vladimir Sergeevich, Gnezdova IUliia Vladimirovna