МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ РАЗВИТИЯ НЕУРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ В СИСТЕМЕ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ МАКРОРЕГИОНА
DOI 10.33305/268-104
УДК 332
Выпуск № 8, Август 2026 г., статья № 12, стр. 104-116
Рубрика: Развитие сельских территорий
Ключевые слова: НЕУРБАНИЗИРОВАННЫЕ ТЕРРИТОРИИ, ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ЭКОНОМИКА, МАКРОРЕГИОН, МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ, ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-ИНФРАСТРУКТУРНАЯ СВЯЗНОСТЬ, ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ, СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД
Аннотация: Цель исследования заключается в рассмотрении и систематизации существующих методологических подходов к оценке развития неурбанизированных территорий в системе пространственной экономики макрорегиона, а также в обосновании авторского интегративного подхода. Методологическую основу исследования составили мета-анализ отечественных и зарубежных научных источников, структурно-логическая и сравнительно-аналитическая интерпретация, системный подход, а также индексный и типологический анализ. Выявлена ограниченность существующих пространственно-экономических и институциональных подходов, обусловленная их недостаточной применимостью к анализу структурно неоднородных и периферийных территориальных систем. Обоснован переход к структурно-согласовательной логике анализа развития неурбанизированных территорий, учитывающей взаимодействие ресурсной, инфраструктурной, институциональной, демографической и инновационной подсистем. Предложена модель институционально-инфраструктурной связности, позволяющая формировать интегральную оценку развития и выявлять пространственные диспропорции макрорегиона. Сделан вывод о ключевой роли институционально-инфраструктурной асимметрии как основного фактора дифференциации неурбанизированных территорий. Перспективы исследования связаны с расширением прогностического потенциала модели за счет включения динамических и сценарных параметров пространственного анализа.
Авторы:
Жуковский Андрей Дмитриевич, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Петров Иван Васильевич, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Библиографическая запись:
На бумажную версию:
Жуковский, А. Д. Методологические подходы к комплексной оценке развития неурбанизированных территорий в системе пространственной экономики макрорегиона / А. Д. Жуковский, И. В. Петров. – DOI 10.33305/268-104. – Текст : непосредственный // АПК: Экономика, управление. – 2026. – № 8. – (Развитие сельских территорий). – С. 104-116.
METHODOLOGICAL APPROACHES TO THE INTEGRATED ASSESSMENT OF NON-URBANIZED TERRITORIES DEVELOPMENT IN THE SPATIAL ECONOMY OF A MACROREGION
DOI 10.33305/268-104
Issue № 8, 2026, article № 12, pages 104-116
Section: Development of rural territories
Keywords: NON-URBANIZED TERRITORIES, SPATIAL ECONOMY, MACROREGION, METHODOLOGICAL APPROACHES, INSTITUTIONAL–INFRASTRUCTURAL CONNECTIVITY, SPATIAL DEVELOPMENT, SYSTEMS APPROACH
Abstract: The aim of the study is to review and systematize existing methodological approaches to assessing the development of non-urbanized territories within the spatial economy of a macroregion, as well as to substantiate an author’s integrative approach. The methodological basis of the research includes a meta-analysis of domestic and international scientific sources, structural-logical and comparative-analytical interpretation, a systems approach, as well as index-based and typological analysis. The study reveals the limitations of existing spatial-economic and institutional approaches due to their insufficient applicability to the analysis of structurally heterogeneous and peripheral territorial systems. A transition to a structural-coordination logic of analyzing the development of non-urbanized territories is substantiated, taking into account the interaction of resource, infrastructural, institutional, demographic, and innovation subsystems. An institutional–infrastructural connectivity model is proposed, enabling an integrated assessment of development and identification of spatial disparities within a macroregion. It is concluded that institutional–infrastructural asymmetry plays a key role as the main factor of differentiation of non-urbanized territories. Research prospects are associated with expanding the predictive potential of the model through the inclusion of dynamic and scenario-based parameters of spatial analysis.
Authors: ZHukovskii Andrei Dmitrievich, Petrov Ivan Vasilevich