Особенности формирования ценовых индикаторов на рынке пшеницы

ПЛЕХАНОВА ЛИДИЯ, МЕЛЕШКИНА АННА, ДЕВЯТОВА ДАРЬЯ

УДК 338.433

Выпуск № 2, Февраль 2026 г., статья № 8, стр. 75-87

Ключевые слова: ЦЕНОВОЙ ИНДЕКС, БИРЖА, НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНОВОЙ ИНДИКАТОР, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ РЫНКИ, ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДКА, ПШЕНИЦА

Аннотация: Статья посвящена роли ценовых индикаторов в обеспечении прозрачности и эффективности товарных рынков, с акцентом на российский аграрный сектор, в частности на рынок пшеницы. Подчеркивается необходимость объективных и регулярно обновляемых ценовых ориентиров для участников рынка, особенно в условиях внешней торговли и нестабильной ценовой динамики. В работе анализируется текущая ситуация с ценообразованием на пшеницу, отмечается ограниченность ее соответствия свойствам биржевых товаров и малые объемы торгов на существующих биржах. В ходе исследования выявлены отличия между биржевыми индикаторами и данными Росстата, обусловленные различиями в методиках расчета, при этом информация Росстата признается более надежной из-за охвата более широкой товарной группы и обширной выборки. Статья затрагивает проблему непрозрачности цен на сельскохозяйственную продукцию в условиях внешних санкций, на решение которой направлено создание системы национальных ценовых индикаторов. На начальном этапе формирования такой системы регулятором не учитываются особенности рынков, имеющие критическое значение для корректности формирования системы ценовых индикаторов на товарных рынках, в том числе сельскохозяйственных. На основе выявленных особенностей ценообразования и контрактации на рынке пшеницы сформирован ряд рекомендаций, в частности: 1) расширить источники ценовой информации – отказаться от эксклюзивности товарно-сырьевых бирж и агрегировать данные с альтернативных площадок электронной торговли; 2) передать агрегирование информации и формирование индикаторов уполномоченному органу государственной власти, такому как Росстат или профильная Федеральная государственная информационная система (ФГИС); 3) развивать биржевую торговлю только на добровольной основе – исключить административно-принудительные меры вывода товаров на биржу.

Авторы:
Плеханова Лидия Сергеевна, МГУ имени М.В. Ломоносова
Мелешкина Анна Игоревна, МГУ имени М.В. Ломоносова
Девятова Дарья Дмитриевна, Счетная Палата Российской Федерации

Библиографическая запись:

На бумажную версию:

Плеханова, Л. С. Особенности формирования ценовых индикаторов на рынке пшеницы / Л. С. Плеханова, А. И. Мелешкина, Д. Д. Девятова. – DOI 10.33305/262-75. – Текст : непосредственный // АПК: Экономика, управление. – 2026. – № 2. – (Агропромышленный рынок). – С. 75-87.

FEATURES OF PRICE INDICATORS ON THE WHEAT MARKET

DOI 10.33305/262-75

Issue № 2, 2026, article № 8, pages 75-87

Section: Agro-industrial market

Keywords: PRICE INDEX, EXCHANGE, NATIONAL PRICE INDICATOR, AGRICULTURAL MARKETS, TRADING PLATFORM, WHEAT

Abstract: The article focuses on the role of price indicators in ensuring the transparency and efficiency of commodity markets, with a particular emphasis on the Russian agricultural sector, specifically the wheat market. It highlights the necessity of objective and regularly updated price benchmarks for market participants, especially in the context of foreign trade and volatile price dynamics. The study analyzes the current situation with wheat pricing, noting its limited suitability as a standardized exchange commodity and the low trading volumes on existing exchanges. The research reveals differences between exchange indicators and Rosstat data, attributed to different calculation methodologies, with Rosstat's information being recognized as more reliable due to its broader coverage of commodity groups and extensive sampling. The article addresses the issue of opaque prices for agricultural products caused by external sanctions, which the Russian government is attempting to resolve by establishing a system of national price indicators. It points out that at the initial stage of developing such system, market specificities crucial for the accurate formation of price indicators are overlooked by regulators. Based on the identified peculiarities of pricing and contracting in the wheat market, a set of recommendations has been formulated, including: 1) expanding sources of price information by moving beyond exclusive reliance on commodity exchanges and aggregating data from alternative electronic trading platforms; 2) transferring the aggregation of information and formation of indicators to an authorized state authority, such as Rosstat or a relevant Federal State Information System (FGIS); and 3) developing exchange trading solely on a voluntary basis, eliminating administrative coercion to bring goods to the exchange.

Authors: Plekhanova Lidiia Sergeevna, Meleshkina Anna Igorevna, Deviatova Daria Dmitrievna