Цифровые финансовые активы в АПК России и Китая: сравнительный анализ применения и перспективы использования

КОЛЕСНИКОВ АНДРЕЙ, ДОМОЖИРОВА ОЛЬГА

УДК 346.7

Выпуск № 11, Ноябрь 2025 г., статья № 14, стр. 140-148

Ключевые слова: ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ АКТИВЫ, ТОКЕНИЗАЦИЯ, БЛОКЧЕЙН, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, АГРОФИНАНСИРОВАНИЕ

Аннотация: В представленном исследовании, исходя из имеющейся информационной базы, сделан попытка оценить перспективы применения цифровых финансовых активов (ЦФА) в аграрных секторах России и Китайской Народной Республики. В то время как мир сталкивается с растущими вызовами продовольственной безопасности и необходимостью модернизации АПК, два мировых гиганта, Россия и Китай, выбрали кардинально разные пути цифровой трансформации. Новая научная статья проводит глубокий сравнительный анализ того, как ЦФА меняют правила игры в сельском хозяйстве этих стран, раскрывая фундаментальное столкновение двух идеологий: рыночной децентрализации и тотального государственного контроля. В представленной статье вскрыты основные экономические, регуляторные и практические последствия каждого из подходов. С одной стороны, Россия, находясь в поиске финансового суверенитета и обхода санкционных барьеров, строит регулируемый, но рыночный механизм. С другой стороны - Китай с его государственной машиной цифровизации. Запретив частные криптовалюты, Китай сделал ставку на суверенную цифровую валюту (e-CNY) и национальную блокчейн-инфраструктуру (BSN).. В сфере прослеживаемости Китай также далеко впереди. Особенно ярко контраст проявляется в агростраховании. В России параметрическое страхование на базе ЦФА, где выплата происходит автоматически при наступлении засухи или заморозков, пока остается лишь теоретической возможностью без единого реализованного проекта. В Китае же это уже работающая реальность. Тем не менее, ни одна из моделей не является идеальной. Централизованный подход Китая обеспечивает невероятный масштаб, контроль и эффективность для реализации государственной политики, но подавляет частную инициативу. Рыночная модель России более гибкая и инновационная, но пока обслуживает интересы лишь крупных игроков, углубляя цифровой разрыв. Оптимальный путь, состоит в реализации гибридного подхода. Статья завершается разработкой конкретного поэтапного плана для России на 2026–2030 годы, предлагая дорожную карту по интеграции лучших практик для создания по-настоящему эффективной и инклюзивной цифровой агроэкономики.

Авторы:
Колесников Андрей Викторович, Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий – Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства
Доможирова Ольга Владимировна, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Библиографическая запись:

На бумажную версию:

Колесников, А. В. Цифровые финансовые активы в АПК России и Китая: сравнительный анализ применения и перспективы использования / А. В. Колесников, О. В. Доможирова. – DOI 10.33305/2511-140. – Текст : непосредственный // АПК: Экономика, управление. – 2025. – № 11. – (За рубежом). – С. 140-148.

DIGITAL FINANCIAL ASSETS IN THE AGRICULTURAL SECTOR OF RUSSIA AND CHINA: COMPARATIVE ANALYSIS OF APPLICATION AND PROSPECTS FOR USE

DOI 10.33305/2511-140

Issue № 11, 2025, article № 14, pages 140-148

Section: ABROAD

Keywords: DIGITAL FINANCIAL ASSETS, TOKENIZATION, BLOCKCHAIN, AGRICULTURE, AND AGRO-FINANCING

Abstract: Based on the available information, this study attempts to assess the prospects for the use of digital financial assets (DFA) in the agricultural sectors of Russia and the People's Republic of China. As the world faces increasing challenges to food security and the need for agricultural modernization, two global giants, Russia and China, have chosen drastically different paths for digital transformation. This new research article provides a comprehensive comparative analysis of how DFA is changing the rules of the game in these countries' agriculture, revealing a fundamental clash between two ideologies: market decentralization and total state control. The article reveals the main economic, regulatory, and practical implications of each approach. On the one hand, Russia is building a regulated but market-based mechanism in search of financial sovereignty and to circumvent sanctions barriers. On the other hand, China is using its state-owned digitalization machine. By banning private cryptocurrencies, China has opted for a sovereign digital currency (e-CNY) and a national blockchain infrastructure (BSN). China is also far ahead in the field of traceability. The contrast is particularly evident in agricultural insurance. In Russia, parametric insurance based on CFA, where payments are made automatically in the event of drought or frost, remains a theoretical possibility without a single implemented project. In China, however, it is already a working reality. However, none of the models is perfect. China's centralized approach provides incredible scale, control, and efficiency for implementing government policies, but it suppresses private initiative. Russia's market-based model is more flexible and innovative, but it currently serves the interests of only large players, deepening the digital divide. The optimal approach is to implement a hybrid model. The article concludes with a specific step-by-step plan for Russia for 2026-2030, offering a roadmap for integrating best practices to create a truly effective and inclusive digital agro-economy.

Authors: Kolesnikov Andrei Viktorovich, Domozhirova Olga Vladimirovna