ISSN 0235-2443

Порядок представления статей в журнал

 

Порядок рецензирования рукописей, предоставляемых дли публикации в журнале «АПК: экономика, управление»

1. Научные статьи, поступившие в редакцию, подлежат обязательному рецензированию. К рецензированию привлекаются ученые, доктора наук, обладающие неоспоримым авторитетом в сфере научных знаний, которой соответствует статья. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
2. Поступившие в редакцию статьи рассматриваются на предмет соответствия профилю журнала, требованиям к оформлению и регистрируются в журнале, направляются на рецензирование рецензенту, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Рукописи, оформленные не должным образом, не рассматриваются.
3. Сроки рецензирования составляют до 2 месяцев со дня получения редакцией рукописи.
4. В рецензии оцениваются: а) соответствие содержания статьи ее названию, б) в какой мере статья соответствует современным достижениям в рассматриваемой области науки; в) форма подачи материала, г) целесообразность публикации статьи, д) описание достоинств и недостатков статьи. В завершающей части рецензии излагаются аргументированные и конструктивные выводы, и дается рекомендация о необходимости либо публикаций статьи в журнале, либо ее переработки (с перечислением допущенных автором неточностей и ошибок).
5. Редакция направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
6. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, она направляется автору с предложением учесть рекомендации при подготовке нового ее варианта. Новый вариант автор должен представить в редакцию журнала не позднее одного месяца со дня получения рекомендаций. Переработанная статья повторно направляется на рецензирование.
7. Окончательное решение о публикации статьи принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии.
8. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция журнала информирует об этом автора в течение пяти рабочих дней и указывает сроки публикации.
9. Оригиналы рецензий хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет. Редакция журнала не сохраняет рукописи статей, не принятых к публикации. Рукописи статей, принятых к публикации, не возвращаются.

Требования к рукописям

Минобрнауки РФ разработало рекомендации по подготовке и оформлению статей в научных журналах (Краткие рекомендации по подготовке и оформлению научных статей в журналах, индексируемых в международных наукометрических базах данных / под общ. ред. О.В. Кирилловой. М., 2017. - 11 с.) Рекомендации детально объясняют публикационный процесс, процедуры рецензирования и опубликования, а также общепринятые требования к структуре научной статьи.

Общепринятые требования к структуре научной статьи
Заголовок (Title)- 10-12 слов;
- Содержит основные ключевые слова, нельзя использовать аббревиатуру и формулы
Сведения об авторах (Information about authors)
- Содержат ФИО и аффилиации авторов:
- Очередность упоминания авторов зависит от их вклада в выполненную работу;
- В аффилиации указывается организация, город, страна;
- Название организации (русс./англ.) должно совпадать с названием в Уставе;
- При транслитерации ФИО автор должен придерживаться единообразного их написания во всех статьях.
Аннотация (Abstract) - 150-250 слов;
- Включает: актуальность темы исследования, постановку проблемы, цели исследования, методы исследования, результаты и ключевые выводы.
Ключевые слова (Keywords)
- 8-10 слов и словосочетаний
- Отражают специфику темы, объект и результаты исследования
Основные положения (Highlights)
Содержат 3-5 пунктов маркированного списка, кратко отражающие ключевые результаты исследования
Введение (Introduction)
Включает: актуальность темы исследования, обзор литературы по теме исследования, постановку проблемы исследования, формулирование цели и задач исследования.
Методы (Materials and Methods)
- Детально описывают метод и схему экспериментов наблюдения, позволяющие воспроизвести их результаты, пользуясь только текстом статьи;
- Описывают материалы, приборы, оборудование и другие условия проведения экспериментов наблюдений.
Текст статьи
Результаты (Results)
Представляют фактические результаты исследования (текст, таблицы, графики, диаграммы, уравнения, фотографии, рисунки).
Обсуждение (Discussion)
Содержит интерпретацию полученных результатов исследования, включая:
- соответствие полученных результатов гипотезе исследования;
- ограничения исследования и обобщения его результатов;
- предложения по практическому применению;
- предложения по направлению будущих исследований.
Заключение (Conclusion)
Содержит краткие итоги разделов статьи без повторения формулировок, приведенных в них.
Благодарности (Acknowledgments)
Автор выражает:
- признательность коллегам за помощь;
- благодарность за финансовую поддержку исследования.
Список источников (References)
Включает только источники, использованные при подготовке статьи, оформленные в соответствии со стандартом.

Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя

В своей деятельности редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, придерживается принципов:

- руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

- оценивает интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.

- Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.

- Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

- Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Этические принципы в деятельности рецензента

Действия рецензента должны носить непредвзятый характер, заключающийся в соблюдении принципов:

- Рукопись должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий .

- Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика неприемлема.

- Неопубликованные данные не должны использоваться рецензентом для личных целей.

- Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций

Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, соблюдает следующие принципы:

- Авторы должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

- Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.

- Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.

- Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.

- Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

- Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

Кодекс этики научных публикаций разработан и утвержден Комитетом по этике научных публикаций.

Procedure for reviewing of manuscripts submitted for publication in the journal «AIC: economics, management»

1. All the scientific manuscripts submitted to the Editorial Board are subject to mandatory peer review. The peer review is provided by scientists, doctors of science that are acknowledged experts on the subject of the reviewed materials and have publications on the subject of the reviewed manuscript during the last 3 years.
2. The scientific manuscript received by the Editorial Board of the journal is checked for its compliance to a profile of the journal, the requirements for registration and registered. Then the manuscript is sent to the expert whose scientific specialization is close to the topic of the manuscript. The manuscripts which fail to comply with requirements for registration of scientific manuscript are not considered.
3. The maximum review period is two months from the date of receiving the manuscript by the Editorial Board.
4. In the review the following aspects are to be specified: a) whether the contents of the manuscript correspond to its title, b) in what measure the manuscript corresponds to the modern achievements in the considered science area c) the assessment of the material supply form, d) the expediency of publishing the manuscript, e) the description of advantages and disadvantages of the manuscript. In the finishing part of the review it is necessary to state the reasoned and constructive conclusions about the manuscript and to make the clear recommendation about need of the publication of the manuscript in the journal or its revision (with naming of the inaccuracies made by the author and mistakes).
5. The Editorial Board sends the authors of the submitted manuscripts the copies of reviews or a reasoned refusal and also undertakes to send the copies of reviews to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation in the case of admission of corresponding request to the Editorial Board.
6. If the review contains recommendations for the manuscript revision and improvement, it is sent to the author with the offer to take into account the recommendations while preparing a new version of the manuscript. The author has to present a new version of the manuscript to the Editorial Board of the journal no later than one month from the date of receiving recommendations. The revised article is repeatedly sent for reviewing.
7. The final decision concerning the publication of the manuscript is made by the Editorial Board of the journal and recorded in the protocol of the meeting of the Editorial Board.
8. After the Editorial board of the journal has made the decision concerning the admission of the manuscript for publication, the journal edition informs the author about it and specifies the terms of publication for 5 days.
9. The review originals are kept in the publishing house and the Editorial Board of the journal for five years. The Editorial Board of the journal does not keep the manuscripts that are not accepted for publication. The manuscripts that are published are not returned to the authors.


Рубрики:

Ключевые слова: