Доходы сельского населения как фактор социальной устойчивости сельских территорий

УДК 339.1

Выпуск № 1, Январь 2018 г., статья № 7, стр. 62-71

Рубрика: Развитие сельских территорий

Ключевые слова: ДОХОДЫ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ, РЕСУРСЫ СЕЛЬСКИХ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ, ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПО ДОХОДАМ, ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ

Аннотация: Актуальность исследований обусловлена тем, что подъем сельского хозяйства объявлен наиважнейшим направлением экономической политики государства и приняты законодательные акты, определяющие развитие сельского хозяйства на ближайшие годы. Стабильное развитие сельских территорий, повышение занятости, доходов и уровня жизни сельского населения - одни из главных целей этих документов. В статье анализируется содержание, уровень доходов сельских домохозяйств, их трансформация в рыночной экономике, социальное расслоение в сравнении с городскими домохозяйствами. Изменения в уровне и источниках формирования доходов сельского населения за период реформ обусловили появление видов доходов, свойственных рыночной экономике, изменилась их традиционная структура. Возросла социальная дифференциация населения по уровню доходов и снизилось реальное их наполнение. Оценка состояния доходности сельскохозяйственного труда показала, что ее низкий уровень не стимулирует рост производительности труда в сельском хозяйстве. Вследствие сокращения сельскохозяйственных предприятий произошла реструктуризация сельской занятости, значительная часть трудоспособных граждан оказалась в числе так называемых самозанятых по производству сельскохозяйственной продукции в личных подсобных и семейных крестьянских хозяйствах различного уровня товарности. Произошедшие изменения в структуре формирования доходов и их функциях, в связи с сокращением удельного веса заработной платы в источниках совокупного дохода сельской семьи и повышения роли доходов от подворья, позволяют сделать вывод о том, что трудовую мотивацию сельских тружеников сегодня определяет не только величина заработной платы, но и уровень совокупного дохода, стимулирующая функция которого возрастает. В то же время рост доходов и уровня жизни сельского населения, как основного и даже главного показателя аграрной и общеэкономической реформы, не соответствует декларируемым целям. Более того, в ходе реформ уровень доходности сельскохозяйственного труда резко снизился по сравнению с дореформенным периодом и уровнем доходов городского населения.

Авторы:
Скальная Марина Михайловна, ФГБНУ ФНЦ «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства»

Библиографическая запись:

На бумажную версию:

Скальная, М. М. Доходы сельского населения как фактор социальной устойчивости сельских территорий / М. М. Скальная. – DOI 10.33305/181-62. – Текст : непосредственный // АПК: Экономика, управление. – 2018. – № 1. – (Развитие сельских территорий). – С. 62-71.

INCOME OF RURAL PEOPLE IS AS FACTOR OF SOCIAL STABILITY OF RURAL TERRITORIES

DOI 10.33305/181-62

Issue № 1, 2018, article № 7, pages 62-71

Section: Development of rural territories

Keywords: RURAL INCOMES, RESOURCES OF RURAL HOUSEHOLDS, THE SALARY, DIFFERENTIATION ON INCOME, PURCHASING ABILITY

Abstract: The relevance of researches is caused by the fact that rise in agriculture is announced by the most important direction of economic policy of the state and the acts defining development of agriculture for the next years are adopted. Stable development of rural territories, increase in employment, income and the standard of living of country people are main goals of these documents. In article the content, level of income of rural households, their transformation in market economy, social stratification in comparison with city households are analyzed. Changes in level and sources of formation of income of country people during reforms have caused emergence of the types of income peculiar to market economy, their traditional structure has changed. Social differentiation of the population on the level of income has increased and their real content has decreased. Assessment of a condition of profitability of agricultural work has shown that its low level doesn't stimulate growth of labour productivity in agriculture. Owing to reduction of the agricultural enterprises there was restructuring of rural employment, a considerable part of citizens has appeared among so-called self-employed on production of agricultural production in personal subsidiary and family country farms of various level of marketability. The changes in the structure of income generation and their functions, due to the reduction in the share of wages in the sources of the aggregate income of the rural family and the increase in the role of income from the farmstead, make it possible to conclude that the labour motivation of rural workers today is determined not only by the amount of wages, but also the level of aggregate income, the stimulating function of which increases. At the same time, the growth of incomes and living standards of the rural population, as the main and even the main indicator of agrarian and general economic reform, does not correspond to the declared goals. Moreover, during reforms the level of profitability of agricultural work has sharply decreased in comparison with the prereform period and level of income of urban population.

Authors: Skalnaia Marina Mikhailovna